Решение № 2-945/2020 2-945/2020~М-837/2020 М-837/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-945/2020

№ 2-945/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-001036-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №* на получение кредитной карты c лимитом кредита в сумме 108 000 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.07.2019 Банк направил ФИО1 заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. Тем самым, Банк расторг договор 20.07.2019 года. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от * в размере 139 900 руб. 19 коп. за период с 19.03.2019 по 20.07.2019, в том числе: просроченный основной долг – 110 167 руб. 89 коп., просроченные проценты – 24 422 руб. 30 коп., штрафные проценты – 5 310 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 998 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск, в котором просила уменьшить неустойку и проценты на основании ст. 333 ГК РФ, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 58-59).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

* между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №* на получение кредитной карты c лимитом кредита в сумме 108 000 руб. (л.д. 33-34)

По договору заемщик обязался вносить платежи в соответствии с тарифным планом (л.д. 34), в котором указано, что до 55 дней действует беспроцентный период, после 55 дней взымаются проценты в сумме 45,9 % годовых (л.д. 36). Заемщик взятые на себя обязательства не выполнял.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.07.2019 Банк направил ФИО1 заключительный счет (л.д.46), который подлежал оплате в течение 30 дней.

Задолженность по кредитному договору №* от * составляет 139 900 руб. 19 коп. за период с 19.03.2019 по 20.07.2019, в том числе: просроченный основной долг – 110 167 руб. 89 коп., просроченные проценты – 24 422 руб. 30 коп., штрафные проценты – 5 310 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 998 руб. (л.д. 21-26).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.39 об.- 40).

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 20.07.2019 банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования (л.д.41 об.).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – 20.08.2019, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.09.2019 (л.д.51-52). Определением мирового судьи от 20.09.2019 судебный приказ отменен, иск предъявлен в суд 28.04.2020 (л.д.47).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен, иск предъявлен в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответчик просит снизить размер неустойки и процентов согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также компенсационную природу неустойки, находит, что начисленные штрафы за неуплаченные в срок проценты в размере 5 310 руб. соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений, поэтому считает, что необходимо отказать ответчику в снижении неустойки

Таким образом, правовых оснований для снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 998 руб. (л.д.8-9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №* от * в размере в размере 139 900 руб. 19 коп. за период с 19.03.2019 по 20.07.2019, в том числе: просроченный основной долг – 110 167 руб. 89 коп., просроченные проценты – 24 422 руб. 30 коп., штрафные проценты – 5 310 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 998 руб., всего 143 898 (сто сорок три тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК