Приговор № 1-175/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

32RS0015-01-2019-002662-72

Дело №1-175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>13, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №51 Севского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением Клинцовского городского суда Брянской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв дверной запор, незаконно проник в помещение недостроенного и непригодного для проживания <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 лодку «Brig» серии «Dingo», стоимостью 14500 рублей, 2 складных туристических стола «Outventure», общей стоимостью 3198 рублей, 6 складных туристических стульев «Outventure», общей стоимостью 1320 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19018 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Таврогинской Ю.О. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Таврогинская Ю.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, но жалоб от соседей не имеющий, неконфликтный, неоднократно привлекался к административной ответственности за посягательства на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступного деяния.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, которому наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ было заменено судом на лишение свободы, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, как и условное осуждение, не будут способствовать его исправлению.

При этом, учитывая данные о личности и материальное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 по преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, но постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание было заменено на 24 дня лишения свободы, то окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 считается не отбывавшим лишение свободы, то отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ поскольку от суда он не уклонялся, меру пресечения не нарушал.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – лодку «Brig» с принадлежностями, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов