Решение № 2-151/2021 2-151/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-151/2021

УИД 51RS0018-01-2021-000289-90

Составлено 09.07.2021

Дело № 2-151/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 2 июля 2021 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права собственности на встроенное помещение гаража в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права собственности на встроенное помещение гаража в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> умер супруг А., после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры <адрес>, * доли в праве собственности на квартиру <адрес>, * доли в праве собственности на автомобиль марки Mitsubishi Pajero, <дд.мм.гг> года выпуска, * доли в праве собственности на оружие <данные изъяты>. <дд.мм.гг> она, как наследник по закону, обратилась к нотариусу нотариального округа Ковдорский район Мурманской области для оформления наследственных прав. <дд.мм.гг> получен ответ о необходимости обратиться в суд для установления права собственности на гараж <адрес> в связи с отсутствием регистрации права собственности на гараж.

Указано, что гараж был построен супругом, что подтверждается постановлением администрации Ковдорского района от <дд.мм.гг><№> «О предоставлении А. земельного участка на условиях аренды под построенный гараж». Право собственности на него должным образом не было зарегистрировано в Росреестре, в связи с чем, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.

В течение предусмотренного пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, приняла его и приняла доли отказавшихся от наследства детей ФИО2 - ФИО3, ФИО4, а также матери наследодателя ФИО5 Таким образом, она является единственным наследником по закону, принявшим наследство после А. Других наследников, ни по завещанию, ни по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, нет.

По этим основаниям истец просит признать за ней право собственности на наследственное имущество по закону, оставшееся после умершего <дд.мм.гг> супруга А., состоящее из гаража <адрес>.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены нотариус нотариального округа Ковдорский район Мурманской области ФИО6, Производственно-гаражный кооператив "ЛУЧ", Управление Росреестра по Мурманской области в лице Кандалакшского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 1-2).

Истец ФИО2 в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ковдорского района в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области в лице Кандалакшского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГПК "ЛУЧ", а также третье лицо нотариус нотариального округа Ковдорский район Мурманской области в суд не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела <№> на умершего <дд.мм.гг> А. (л.д. 117-169), суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что А. в <дд.мм.гг> году построил гараж - встроенное помещение, инв. <№>, <адрес>, при этом входил в список застройщиков боксов размером * кв.м гаражно-эксплуатационного кооператива <адрес>, что подтверждается выпиской из Решения Исполнительного комитета Ковдорского городского Совета народных депутатов Мурманской области от <дд.мм.гг><№> (в редакции постановления главы Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг><№>, л.д. 12, 14, 180).

<дд.мм.гг> Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области на указанное встроенное помещение гаража оформлен технический паспорт (л.д. 16-24).

На основании постановления главы Ковдорского района Мурманской области от <дд.мм.гг><№> земельный участок под построенным гаражом предоставлен А. на условиях аренды, в связи с чем Муниципальным казенным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района с А. заключено Соглашение о присоединении к договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (л.д. 12, 13, 25-26, 180).

Согласно сведений Производственно гаражного кооператива «Луч», эксплуатационные взносы по спорному гаражу и паевой взнос с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> вносились А., членом Кооператива (л.д. 114-115).

Вместе с тем, согласно информации Управления Росреестра по Мурманской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о переходе прав на гараж <адрес> не зарегистрированы (л.д. 185). Также, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на данное недвижимое имущество в ГОКУ «Центр технической инвентаризации» (л.д. 183).

Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что А., умершему <дд.мм.гг> (л.д. 15), принадлежит встроенное помещение гаража <адрес>.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 является супругой А., приняла в установленном законом порядке наследство после его смерти, обратившись <дд.мм.гг> с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа Ковдорский район Мурманской области ФИО6 (л.д. 9, 119, 120).

При этом, другие наследники первой очереди ФИО4 (дочь умершего), ФИО3 (сын умершего) и ФИО5 (мать умершего) от причитающейся им доли на наследство отказались, о чем ими поданы заявления нотариусу <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> (л.д. 121, 122, 123, 169). Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из материалов наследственного дела также следует, что встроенное помещение гаража <адрес> входит в наследственную массу А., однако, в связи с отсутствием государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество нотариусом ФИО2 рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти А., вследствие чего за ней следует признать право собственности на встроенное помещение гаража № <адрес><адрес>.

Спор о праве собственности на указанное недвижимое имущество отсутствует.

Поскольку обращение ФИО2 в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиком, то судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4 066 руб. 00 коп. (л.д. 4), суд относит исключительно к ее расходам.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права собственности на встроенное помещение гаража в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на встроенное помещение гаража <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дд.мм.гг> А., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева