Решение № 2-5846/2024 2-5846/2024~М-3227/2024 М-3227/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-5846/2024

<данные изъяты>

Дело № 2-5846/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-005775-87

Резолютивная часть оглашена 25.07.2024 года.

Мотивированная часть изготовлена 26.07.2024 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июля 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.С.,

при секретаре Августовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» (далее ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани») обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 возвратить сумму излишне перечисленных выплат (неосновательное обогащение), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно электронной базе «Адресная социальная помощь» ответчик являлась получателем мер социальной поддержки как <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подает в Центр письменное заявление на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на основании пп.2 п.1 ст. 2 «Право на получение компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг имеют граждане, проживающие на территории Астраханской области и имеющий право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в соответствии Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ специалистом Центра производится расчет денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 09 ноября 2009 года № 602-П «Порядок расчета и перерасчета размера компенсации расходов отдельным категориям граждан на оплаты жилых помещений и коммунальных услуг в системе персонального учета» и выносит решение о назначении ежемесячного пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям, предоставленных МВД России по СМЭВ выявлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и имеет постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Так как ответчик выехала за пределы Астраханской области на постоянное место жительство в другой регион Российской Федерации, то она утратила право на получение компенсации на оплату жилых помещений коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Центра направлено письмо-уведомление ответчику о сложившейся переплате излишне полученной денежной компенсации, содержащее предложение внести излишне полученную сумму компенсации на счет министерства социального развития и труда Астраханской области. С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности истец просит обязать ответчика возвратить в бюджет Астраханской области сумму излишне перечисленных выплат в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 801 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» является структурным подразделением органа социальной защиты министерства социального развития и труда Астраханской области, осуществляющим свои полномочия на территории Советского района г. Астрахани. В компетенцию Центра входит предоставление ежемесячной компенсации за коммунальные услуги и жилое помещение, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», а также Законом Астраханской области от 18.12.2008 № 79/2008-ОЗ «О порядке и условиях предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем мер социальной поддержки как <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района Астрахани» о предоставлении государственной услуги: Компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 23).

Решением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района Астрахани» ФИО1 назначено ежемесячное пособие на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района Астрахани» ФИО1 прекращена выплата денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 30).

Заявленные к взысканию денежные средства выплачивались ответчику ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, не оспоренным ответчиком, размер выплаченной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 56 801 рубль 33 копейки.

Таким образом, ответчиком неосновательно были получены денежные средства в размере 56 801 рубля 33 копеек.

На основании части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В настоящем судебном заседании ответчиком в полном объеме были признаны исковые требования.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также учитывая признание исковых требований ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 1 904 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) необоснованно полученную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 801 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубля 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Вершкова