Решение № 2-3075/2025 2-3075/2025~М-2262/2025 М-2262/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3075/2025

Дело № 2-3075/2025

89RS0004-01-2025-004004-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Дегтеренко Л.Э.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 277 160 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2024 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 по кредитной карте АО «ТБанка» переводила ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить денежные средства. За период с 20 мая 2024 года по 31 июля 2024 года истцом были переведены денежные средства в общей сумме 187 000 рублей, расходы за пользование составили 17 160 рублей 65 копеек. За период с 8 марта 2025 года по 31 марта 2025 года были переведены денежные средства в общей сумме 73 000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа заемщиком составлена расписка в получении денежных средств в размере 260 000 рублей, сроком возврата до 1 июля 2025 года. В добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать сумму долга 277 160 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 июля 2025 года на дату вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 315 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представители истца ФИО3, ФИО5, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в иске надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истцм, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор 0181863980.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец передал ответчику денежные средства в размере 187 000 рублей, путем безналичного перевода, по номеру телефона, со своей карты, открытой в ТБанке.

Согласно справке о движении средств АО «ТБанк» от дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по счету было списаны проценты по кредиту в сумме 17 160рублей 65 копеек.

Далее, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг были переведены денежные средства в общей сумме 73 000 рублей.

В подтверждение заключенного договора займа заемщиком составлена расписка в получении денежных средств в размере 260 000 рублей, сроком возврата до дд.мм.гггг. Факт заключения договора на указанных условиях, факт передачи денежных средств истцом ответчику в сумме 260 000 рублей ответчиком не оспорен.

Из искового заявления следует, что ФИО2 обязалась возвратить денежные средства до 1 июля 2025 года.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а также доказательств, подтверждающих написание расписки под влиянием угроз.

В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность на сумму займа и уплате убытков в размере 277 160 рублей 65 копеек.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договорам не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа в размере 277 160 рублей 65 копеек, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2025 года по дату вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая установленную договором дату возврата заемных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (день вынесения решения суда) и составляют 12 217 рублей 85 копеек.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, из которого следует, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 60 000 рублей

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 382-О-О от дд.мм.гггг, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) КРФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В виду указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в суде, в которых принимала участие представитель истца ФИО4, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (100%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 315 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 277160,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 12217 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9315 рублей., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.