Решение № 12-29/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-29/2018

Дело №12-29/2018


РЕШЕНИЕ

р.п. Тальменка 05 июня 2018 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

изучив материалы дела, выслушав заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Рустамли ФИО5 управлял автомобилем в <адрес> от здания № к зданию №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД,

Вышеназванным постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит постановление отменить, так как считает действия инспектора неправомерными.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, -

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Невыполнение данной обязанности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> от здания № к зданию № по <адрес> при этом, согласно рапорту инспектора водитель после его остановки и требования предъявить документы их предоставил, затем без документов проехал по площади, развернулся и остановился около патрульного автомобиля, при этом заявил, что транспортное средство мешало другим участникам дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства, управляя автомобилем, имел при себе регистрационные документы на автомобиль, предоставил их инспектору, затем переставил автомобиль. Доводы заявителя о том, что он лишь перепарковал автомобиль, материалами дела не опровергаются, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения. Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения лишь подтверждают то обстоятельство, что заявитель переставил автомобиль.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление ИДПС ОВДПС ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОВДПС ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Г.Зеленина