Решение № 2-482/2020 2-482/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-482/2020

Дело №2-482/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 14.07.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 43 716,96 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору по состоянию на 08.04.2020 года за период с 10.07.2019 года по 08.04.2020 года составляет 73 296 руб. 09 коп., из которых, 43 716 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 29 579 руб. 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ст.ст.11,12,309, 310,329,330,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от 14.07.2018 г. в размере 73 296 руб. 09 коп., в том числе: 43716 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 29 579 руб. 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по оплате госпошлины в размере 2 398 руб.88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен. По запросу суда представил выписку из лицевого счета за период с 14.07.2018г. по 09.09.2020г., указав в сопроводительном письме, что для предоставления подлинников кредитного досье необходим большой срок 1-1,5 месяца. Представил уточняющее заявление, из которого следует, что по данному кредитному договору за весь срок пользования картой заемщик снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 73 004,50 руб. несмотря на то, что изначально лимит составлял 55 000 руб., в выписке по счету ответчика указаны все операции, которые она производила за весь период действия карты. Представленный расчет является верным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признала, представила возражения на иск, указав, что заявление о выдаче кредита в ПАО КБ «Восточный» она не подавала и его не подписывала. Кредитный договор №№ и дополнительное соглашение к нему от 14.07.2018г. она не подписывала, его условия ей не разъяснялись. Условия предоставления кредита были оговорены агентом банка по имени Юля в кафе «Скоморохи» г.Новосибирска, где была обозначена процентная ставка 13,5 % годовых от суммы предоставленного кредита. Расчет задолженности произведен не верно, так как проценты определяются от суммы 73 004,50 руб., а не с суммы кредита 43 716,96 руб. В счет погашения кредита банку оплатила 63 895 руб., в связи с чем, обязательства перед банком выполнила.

В предварительном судебном заседании15 сентября 2020 года также суду пояснила, что карта была с лимитом 55000 рублей. Если банк добавил страховку, то ей это не известно. С условиями договора не ознакомлена, у неё нет договора. Подпись у неё взяли на планшет смартфона, она расписалась за карту, ей сказали, что карта универсальная, а не кредитная. Курьер сказал, что договор она должна подписать по ул.Гоголя. В банке ей сказали, что ничего подписывать не нужно. Она старалась погасить быстрее, но не вся сумма доходила. Она платила 5000, проценты из них взяты 3500, потом платеж был 4400. 29 октября я погасила еще 20, а процент взят еще больше, чем она платила предыдущий месяц. Потом она оплатила 3300, а ей позвонили и сказали, что платеж не пришел в связи с новогодними праздниками, а деньги оказывается пришли. Она еще раз заплатила 3000. Она произвела расчет, если сумма долга 73000, и если погашать по 3500, то тогда она бы возвращала эти деньги 136 месяцев. Это кабальный договор, который она не читала и не подписывала. Подпись ставила только на планшете. Фотографировал её курьер-менеджер, карту она брать не собиралась, ей нужен был кредит, нужны были деньги. Одноразовые пароли ей приходили, она поставила подпись один раз, а её подпись потом поставили под всеми документами.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 14.07.2018 года, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 43 716 рублей 96 коп., сроком до востребования, ставка годовых процентов, за проведение безналичных операций -29,90%, ставка годовых процентов, за проведение наличных операций-76,90%. Льготный период кредитования (для безналичных операций)- до 56 дней. Лимит кредитования – 55 000 руб.

Погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика.

Указанный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.

Договор кредитования заключен с учетом страхования ответчика по программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ « Восточный», что подтверждается заявлением на дополнительные услуги.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 продолжала вносить платежи по 10 июля 2019 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.04.2020 года общая сумма задолженности составляет 73 296 руб.09 коп., в том числе: 43 716 руб.96 коп. задолженность по основному долгу, 29 579 руб.13 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В обоснование требований истцом представлены заявление клиента о заключении договора кредитования, копия паспорта ответчика, фотография клиента с картой, согласие на дополнительные услуги, заявление на присоединение к программе страхование жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», общие условия потребительского кредита и банковского специального кредитного счета, выписка из лицевого счета, расчет задолженности.

Довод ответчика о том что, ей был выдан кредит в сумме 43 716 руб. 96 коп., и она выполнила свои обязательства перед банком, уплатив в счет погашения кредита 63 895 руб. суд находит несостоятельным в виду следующего: как следует из материалов дела ответчику банком была выдана кредитная карта. Лимит кредитования по карте – 55 000 руб. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашала часть основного долга, которая шла на возобновление лимита и была доступна в пользовании. Таким образом, пользуясь кредитной картой, ответчик увеличила сумму до 73 004 руб.50 коп.

Своего расчета задолженности ФИО1 суду не представила, получение карты с целью получения денежных средств, не отрицала.

Доводы ответчика о том, что до неё не были доведены все условия договора, что она не ставила подписи под договором, ей ничего не известно о страховании, ничем не подтверждены. Как следует из представленных документов при оформлении кредита и других услуг заемщиком, то есть Вязовой для подписания использовался аналог собственноручной подписи, заемщиком вводился одноразовый пароль, что подтверждается ответчиком, так как согласно её пояснений, ей приходил пароль на телефон, она расписывалась на планшете смартфона, тем самым создавая аналог собственноручной подписи.

Представленные ответчиком сведения о перечислении денежных средств являются лишь свидетельством оплаты по кредиту, истцом также представлены сведения по оплате, что следует из выписки по лицевому счету. Довод о месте заключения договора правового значения при установлении задолженности по договору и факта его заключения, не имеет. Довод ответчика об отсутствии у неё на руках договора, также не имеет правового значения, так как договор между истцом и ответчиком был заключен.

Истом представлены доказательства наличия кредитного договора, нарушений ответчиком условий договора, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от 14.07.2018 года по состоянию на 08.04.2020 г. в размере 73 296 руб.09 коп., в том числе: 43 716 руб.96 коп. задолженность по основному долгу, 29 579 руб.13 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по оплате госпошлины в размере 2 398 рублей 88 коп., а всего 75 694 рублей 97 копеек (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре рублей 97 коп.).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-482/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.