Решение № 2-976/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-976/2020

№ 2-976/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003913-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику кредит в размере 28 500 рублей сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 620,470 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование суммой займа в последний день срока возврата суммы займа единым платежом в размере 38 674 рубля, из которых 28 500 рублей сумма основного долга, 10 174 рублей – сумма начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК «Экофинанс» к ООО «АРС ФИНАНС».

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 699 рублей 28 копеек, в том числе 28 500 рублей – основной долг, 56 199 рублей 28 копеек – проценты с учетом оплаты ответчиком денежной суммы в размере 3 391 рубль; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 639 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, с размером начисленных процентов не согласен.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктами 3,4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Предельный размер обязательств заемщика – физического лица перед займодавцем по основному долгу согласно п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности составляет 500 000 рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что срок предоставления потребительского кредита в сумме 25 8000 рублей определен в 21 календарный день, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма сроком до 1 месяца.

В судебном заседании установлено и представителем ответчика не оспаривается, что обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок не исполнены, в пределах действия договора до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 28 500 рублей и процентов в размере 10 174 рублей не возвращена.

Из искового заявления следует и признается представителем ответчика, что ФИО1 произведена одна оплата в счет погашения задолженности в размере 3 391 рубль.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, с учетом того, что возможность установления повышенных процентов за пользование микрозаймом обусловлена предоставлением займа на небольшую сумму и на короткий срок, при этом условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов в сумме 10 174 рублей, начисленных в пределах срока действия договора потребительского кредита, с учетом их частичного погашения ответчиком в размере 3 391 рубль в общей сумме 35 283 рубля (28 500 + 10174 – 3 391), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за пределами срока действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки, предусмотренной договором потребительского кредита в размере 620,470 % годовых, суд руководствуется приведенными выше положениями Закона о микрофинансовой деятельности и Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать, поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Иные меры ответственности заемщика - физического лица за возникновение просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов истцом не заявляются.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 382, 384, 384, 809, 819 ГК РФ, ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 283 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 24.09.2020.