Решение № 2-3523/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3523/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** г/н №... застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №.... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 451 100 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Просит суд взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 51 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание в отсутствие уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, г/н №..., под управлением ФИО, принадлежащего ООО «ИнтерКомплекс» и автомобиля *** 120, г/н №..., под управлением ФИО, принадлежащего ей же.

ДТП было оформлено путем заполнения извещения о ДТП, с виной в ДТП ФИО согласилась.

В результате ДТП от дата были причинены механические повреждения автомобилю *** г/н А403УH763, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №....

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ***, г/н №... была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

ООО «ИнтерКомплекс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Как следует из иска, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 451 100 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 51100 руб. исходя из следующего расчета: 451100 руб.-400000 руб. (лимит ответственности страховой компании причинителя вреда)

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО суммы ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб., несение которых подтверждено истцом платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (***) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 51 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб., а всего взыскать 52 833 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 5 рабочих дней..

***

***

***: