Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО3 СГБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО3 СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время именуемый ПАО «ФИО3 СГБ») и заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Лежневский районный суд <адрес> вынес Решение по делу № о взыскании задолженности по кредиту в сумме 800 712,68 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем ФИО3 продолжал начислять проценты и штрафы по кредиту.

Дальнейшее начисление процентов и штрафов по кредиту представляется нецелесообразным, прекращение начисления процентов по кредиту возможно путем расторжения кредитного договора.

Таким образом, ФИО3 полагает, что поскольку взятые на себя обязательства по выплате кредиторской задолженности заемщик надлежащим образом не исполнял, условия кредитного договора существенно нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора, однако ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление возвращено почтой в ФИО3 в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Определения суда ФИО3 направил уведомление о расторжении по адресу проживания ответчика (подлинник уведомления и квитанция о направлении прилагается к иску).

В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО2, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ФИО3 СГБ» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» изменены на ПАО «ФИО3 СГБ».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО2, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1170000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Лежневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом направлялось ответчику требование о расторжении кредитного договора по адресу фактического проживания ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждено копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный ФИО3 срок.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условии заключенной между сторонами сделки.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.

Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО3 СГБ» – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ