Решение № 2-4640/2019 2-864/2020 2-864/2020(2-4640/2019;)~М-3559/2019 М-3559/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-4640/2019

Дело № 2-864/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2019-005811-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.05.2014 в общей сумме – 106 511, 87 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9330, 24 рублей обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 501 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор № № от 02.05.2014 о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 999 497, 76 руб. под 17 процентов на срок до 02.05.2019.

25.01.2015 ОАО АКБ «РОСБАНК» сменил фирменное наименование на ПАО «Росбанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между ответчиком и истцом, пункт 1 заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долги, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 106 511, 87 рублей.

В соответствии с кредитным договором Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась кредитная задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ПАО "Росбанк" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 02.05.2014 о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 999 497, 76 руб. под 17 процентов на срок до 02.05.2019.

25.01.2015 ОАО АКБ «РОСБАНК» сменил фирменное наименование на ПАО «Росбанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет белый, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между ответчиком и истцом, пункт 1 заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долги, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 106 511, 87 рублей.

В соответствии с кредитным договором Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

До момента обращения банка в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что ею исполнены все обязанности по кредитному договору, поскольку достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих возражений ФИО1 суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что между ней и ответчиком не было заключено кредитного договора, опровергаются материалами дела.

Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку указанный ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 501 000 рублей, поскольку они не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Росбанк" с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 02.05.2014 в общей сумме – 106 511, 87 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9330, 24 рублей, а всего – 115 842, 11 рублей (сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок два рубля 11 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марки SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов №, цвет белый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 501 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-005811-92

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-864/2020