Решение № 2-1890/2024 2-1890/2024~М-720/2024 М-720/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1890/2024

Гражданское дело № 2-1890/2024

УИД-09RS0001-01-2024-001202-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием представителя истца помощника прокурора города Черкесска Касаевой Ф.К.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1,

представителя третьего лица – директора Кредитного потребительского кооператива «Родник» ФИО3,

представителя третьего лица Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1890/2024 по исковому заявлению прокурора города Черкесска, действующего в интересах ФИО5, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности вынести решение об удовлетворении заявления,

установил:

Прокурор города Черкесска, действуя в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - ОСФР по КЧР) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности вынести решение об удовлетворении заявления. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО5 по вопросу соблюдения прав граждан, имеющих детей, на социальную поддержку. В ходе проверки выявлен факт отказа ОСФР по КЧР в удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение займов на улучшение жилищных условий. Так, 12.07.2022 года ФИО5 обратилась в ОСФР по КЧР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по направлению расходования средств на улучшение жилищных условий, по виду расходования средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 02.06.2022 года №РК/20/01/2022/187, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Родник» (далее по тексту также КПК «Родник») на приобретение жилья, сумма по направлению 693144,1 руб. Денежные средства, полученные ФИО5 по указанному договору займа, были перечислены по договору купли-продажи жилого дома продавцу, что подтверждается банковским чеком по операции от 24.06.2022 года. Право собственности зарегистрировано 17.06.2022 года. 14.07.2022 года ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Причиной отказа послужило то, что на момент предоставления займа КПК «Родник» не соответствовал требованиям законодательства, поскольку осуществлял деятельность в виде КПК менее трех лет. КПК «Родник», ранее именуемый КПК «Маяк», осуществляет деятельность в качестве юридического лица с 05.03.2007 года. В 2017 году КПК «Родник» был переименован в Потребительский кооператив социально-экономической взаимопомощи «Родник», 16.08.2019 года зарегистрировано изменение наименования на КПК «Родник». Изменение наименований юридического лица происходило в рамках одной организационно-правовой формы, не является реорганизацией, уточняет виды деятельности. По мнению прокурора, решение ОСФР по КЧР не соответствует требованиям федерального законодательства и влечет нарушение гарантированных прав ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Определением суда от 24.04.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее также ОСФР по СК), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации.

31.05.2024 года истцом - прокурором города Черкесска уточнены исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в окончательной редакции требований просит суд: признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займу, заключенному с КПК «Родник» на приобретение жилья в сумме 693144 руб. 10 коп. от 14.07.2022 №1932 гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю вынести решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направить средства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Родник» на приобретение жилья в сумме 693144 руб. 10 коп.

От представителей ответчиков ОСФР по КЧР и ОСФР по СК поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что КПК «Родник» до 16.08.2022 года не соответствовал требованиям, установленным частью 7 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем, оспариваемое решение принято законно и исковые требования являются необоснованными, подлежат оставлению без удовлетворения.

Представителем третьего лица КПК «Родник» в лице директора организации ФИО3 поданы письменные объяснения в порядке ст.35 ГПК РФ, согласно которым данное юридическое лицо с момента его государственной регистрации в качестве такового с 2007 года и по дату заключения договора займа с ФИО5 осуществляло свою деятельность в организационно-правовой форме потребительского кооператива и продолжает осуществлять указанную деятельность в настоящее время. В связи с чем, решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является незаконным.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела соистец ФИО5 и представитель соответчика ОСФР по СК в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Черкесска Касаева Ф.К. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений от 31.05.2024 года, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по КЧР ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержав доводы письменных возражений.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «Родник» ФИО3 просил исковые требования удовлетворить, поддержал доводы, изложенные им в письменных объяснениях относительно рассматриваемого спора.

Представитель третьего лица Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что КПК «Родник» в 2019 году вышел из надзора Центрального банка Российской Федерации, деятельность кооператива по выдаче займов, не имея на то оснований, продолжалась.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК

РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является матерью двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-008-2021 1302656, выданным на основании решения от 05.03.2021 года №655, ФИО5 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 09.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

02.06.2022 года между КПК «Родник» (кредитор) и ФИО5 заключен договор займа №РК/20/01/2022/187, согласно которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере 693144,1 рублей на приобретение жилья на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 16,92% годовых за пользование займом. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Сумма займа предоставляется на срок 3 месяца, считая от даты фактического предоставления займа (пункт 2 договора). Цель использования заемщиком займа - приобретение в общую долевую собственность жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером 09:07:0000000:16208, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> (пункт 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Право собственности ФИО5 и членов ее семьи – несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 на квартиру по адресу: КЧР, <адрес> зарегистрировано 17.06.2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона с 17.06.2022 года на три месяца в пользу КПК «Родник» на основании договора купли-продажи от 02.06.2022 года.

24.06.2022 года КПК «Родник» перевел денежные средства в размере 693144,1 рублей на счет ФИО5 в банке, что подтверждается платежным поручением № 427.

12.07.2022 года ФИО5 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 693144,1 рублей с приложением необходимых документов.

Решением пенсионного органа от 14.07.2022 года №1932 в удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 693144,1 рублей отказано в связи с несоответствием организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 Федерального закона от 09.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также в связи с несоблюдением условия, установленного частью 8 статьи 10 указанного закона. Основанием для отказа явилось то, что КПК «Родник» осуществлял деятельность в виде кредитного потребительского кооператива менее трех лет до заключения договора займа с ФИО5

Считая отказ пенсионного органа незаконным, ФИО5 26.12.2023 года обратилась в прокуратуру города Черкесска с заявлением об оказании содействия в реализации прав на использование средств материнского капитала на погашение задолженности по договору займа. Указанное послужило основанием для обращения прокурора города в суд с настоящим иском в порядке статьи 45 ГПК РФ.

Суд находит обжалуемое решение незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту также Федеральный закон №256-ФЗ) данный федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 3 указанного федерального закона лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного федерального закона).

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании части 5 статьи 7 названного выше федерального закона

правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 8 Федерального закона N 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Возражая против исковые требований, ответчики помимо содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении КПК «Родник» сведений ссылаются на письма Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, направленные в пенсионный орган, о том, что КПК «Родник» получил право осуществлять деятельность в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ по истечении трех лет со дня внесения в его наименование словосочетания «кредитный потребительский кооператив», то есть с 17 августа 2022 года.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу части 6 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе

кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (пункт 1 части 7 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ).

Пунктом 3 части 7 статьи 10 приведенного Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.

Аналогичные положения содержатся в пункте "в" пункта 3 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года N 862.

Под осуществлением деятельности с учетом части 1 статьи 3, частей 1, 4 и 5 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (для сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива - пунктов 8 и 8.1 статьи 4 и пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 08.12.1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" понимается создание и осуществление юридическим лицом в форме кредитного потребительского кооператива и сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива деятельности по организации финансовой взаимопомощи в соответствии с указанными Федеральными законами в течение более трех лет без проведения в указанный период реорганизации.

Судом установлено, что кредитор КПК "Родник" создан и осуществляет свою деятельность с 2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО5 является членом КПК "Родник", что подтверждается свидетельством от 02.06.2022, регистрационный номер записи в реестре пайщиков № 1473.

Как указано выше, 02.06.2022 года между ФИО5 и КПК "Родник" заключен договор займа № РК/20/01/2022/187, по условиям которого ей

предоставлен заем на улучшение жилищных условий семьи заемщика в размере 693144,1 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом на приобретение части квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. Стоимость квартиры составила 2150000 рублей. Согласно пункту 2 договора, заем предоставляется на срок три месяца, считая с даты фактического предоставления займа. Согласно платежному поручению № 427 от 24.06.2022 денежные средства в сумме 693144,1 руб. переведены КПК "Родник" на счет ФИО5

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности семьи А-вых (8/10 доли в праве в общую долевую собственность ФИО5; 1/10 доли в праве в общую долевую собственность ФИО8; 1/10 доли в праве в общую долевую собственность ФИО9 на основании договора купли-продажи квартиры от 02.06.2022 года.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что с момента регистрации - 05 марта 2007 года КПК "Родник" ранее был потребительским кооперативом, предметом и основной деятельностью которого было и является по настоящее время предоставление займов и прочих видов кредита (код по ОКВЭД 64.92), вид деятельности не менялся с момента регистрации и по настоящее время, реорганизаций, ликвидаций за весь период времени не было, а основной целью деятельности кооператива являлось удовлетворение финансовых потребностей пайщиков (членов кооператива).

Средства материнского (семейного) капитала на погашение займов КПК "Родник" перечислялись с 2016 года по 2022 год включительно. В общей сложности было произведено 276 перечислений на сумму 148 260 538 руб. 10 коп. Средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу перечислялись КПК "Родник" из разных субъектов в 2023, 2022, 2021, 2018, 2017, 2016, 2015 годах.

Также деятельность КПК "Родник", в том числе и по займам, погашение которых осуществлялось средствами материнского (семейного) капитала, проверялась Банком России и по результатам проверок каких либо ограничений в осуществлении деятельности в отношении КПК "Родник" не вводилось.

При разрешении спора суд исходит из того, что ФИО5 совершила действия, в результате которых жилищные условия ее семьи были фактически улучшены, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие приобретение изолированного жилого помещения; в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а также в соответствии с Правилами подачи заявления о

распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализаций права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала», утвержденными Приказом Минтруда России от 2 августа 2017 года №606н, ею был подан требуемый пакет документов в адрес ответчика, что само по себе является соблюдением установленного порядка подачи заявления - документов в целях распоряжением средствами материнского (семейного) капитала. При этом, требования, установленные статьями 7, 10 Федерального закона № 256-ФЗ ФИО5 соблюдены, нарушений не допущено.

Предоставление материнского (семейного) капитала является мерой государственной социальной поддержки. Являясь лицом, в отношении которого введена указанная мера социальной поддержки, ФИО5 не наделена правом и обязанностью на проверку деятельности КПК «Родник» на соответствие действующему законодательству. Указанные действия должны производиться уполномоченным лицом. Вместе с тем, доводы об осуществлении КПК «Родник» своей деятельности менее трех лет со дня государственной регистрации не являются состоятельными, поскольку КПК «Родник» не является вновь созданным юридическим лицом. Сам по себе факт регистрации сведений об изменении фирменного наименования юридического лица с КПКГ «Маяк» на КПК «Родник» на ПК «Родник» и в последующем на КПК «Родник» не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах требование прокурора о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 14.07.2022 №1932 и направления средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Родник» на приобретение жилья в сумме 693144 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Приказом Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 23.01.2024 года №66 «О совершенствовании работы отделений Фонда пенсионного и социального страхования РФ» полномочия по установлению (назначению, перерасчету) и выплате пособий семьям с детьми, а также всех выплат, касающихся материнства и детства, на территории Карачаево-Черкесской Республики переданы в Центр компетенции Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю. Следовательно, требование в части возложения обязанности вынести решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направить средства ФИО5 на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Родник» на приобретение жилья в сумме 693144,10 руб. правомерно предъявлено к ответчику ОСФР по

СК и подлежит удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Черкесска, действующего в интересах ФИО5 (паспорт серии 9117 №), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности вынести решение об удовлетворении заявления - удовлетворить.

Признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Родник» (ОГРН <***>) на приобретение жилья в сумме 693144,10 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) руб. 10 коп. от ДД.ММ.ГГГГ № гражданкеАкбаевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9117 №) незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН <***>) обязанность вынести решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направить средстваАкбаевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9117 №), на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Родник» (ОГРН <***>) на приобретение жилья в сумме 693144,10 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.