Решение № 2А-964/2020 2А-964/2020~М-828/2020 М-828/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 17 июля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного истца – представителя ОМВД России по г.<Данные изъяты> ФИО1 ФИО7, прокурора – Прудникова ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-964/19 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО9 о продлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

И.о.начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск обратился в городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о продлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что на профилактическом учете в ОМВД России <Данные изъяты> состоит ФИО2 ФИО11, который <Дата обезличена> был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. <Дата обезличена> судебным решением в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок <Данные изъяты>, установлены ограничения: <Данные изъяты>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <Адрес обезличен>», состоит на учете в ОМВД России по г.о.Чапаевск, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Известно, что он неоднократно судим. На профилактические беседы реагирует посредственно, привлекался к административной ответственности. Просила продлить ФИО2 административный надзор на <Данные изъяты> - до <Дата обезличена>, дополнив ранее установленные административные ограничения: <Данные изъяты>.

Административный ответчик – ФИО2 ФИО12, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против продления администартивного надзора и установления дополнительных ограничений не возражал.

Прокурор – Прудников А.Н., просил административное исковое заявление удовлетворить, поскольку основания наличествуют.

Заинтересованное лицо - представитель администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО13 о продлении административного надзора подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, усматривается, что ФИО2 ФИО14 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. (л.д. 4).

Согласно Свидетельству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о регистрации по месту пребывания известно, что ФИО2 ФИО15, <Дата обезличена> года рожджения, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 5).

В соответствии с приговором от <Дата обезличена><Данные изъяты> суда ФИО2 ФИО16 был признан виновным и осужден по <Данные изъяты>. (л.д. 6 - 9).

Аналогичное усматривается из других приговоров об осуждении ФИО3: приговора от <Дата обезличена> годв <Данные изъяты> суда по <Данные изъяты> РФ (л.д. 10 - 12); приговора от <Дата обезличена><Данные изъяты> суда по <Данные изъяты> УК РФ (л.д. 15 - 18).

В соответствии с Решением от <Дата обезличена><Данные изъяты> суда ФИО2 ФИО17 установлен административный надзор на срок в <Данные изъяты>, установлены ограничения. (л.д. 19).

<Дата обезличена> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по <Данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. 24, 25); <Дата обезличена> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по <Данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. 26, 27); <Дата обезличена> постановлением должностного лица - <Данные изъяты>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по <Данные изъяты>. (л.д. 28 - 29, 30).

Согласно справке (без даты) <Данные изъяты>» ФИО2 состоял на диспансерном наблюдении с <Дата обезличена>, диагноз: «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> - снят с выздоровлением. (л.д. 31)

Согласно справке от <Дата обезличена> ГБУЗ <Адрес обезличен><Данные изъяты> диспансер ФИО2 за психиатрической помощью в <Данные изъяты> не обращался, на динамическом учете не состоит. (л.д. 32).

В сответствии с характеристикой от <Дата обезличена> УУП и ПДН О МВД России по г.о.Чапаевск ФИО2 по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>, характеризуется удовлетворительно, работает в <Данные изъяты>», состоит на учете в ОМВД России по г.о.Чапаевск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб в ОМВД России по г.о.Чапаевск на его поведение от соседей не поступало. На профилактическую работу реагирует посредственно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 33).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Так, согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от <Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может продлить срок административного надзора, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <Дата обезличена> был освобожден от отбывания уголовного наказания, и ему судом был установлен <Дата обезличена> административный надзор на <Данные изъяты>. Установлено, что ФИО2 в <Дата обезличена> году дважды, а в <Дата обезличена> году один раз привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства позволяют применить в отношении него более строгие санкции в виде продления срока административного надзора на <Данные изъяты> – по <Дата обезличена>, с дополнением ранее установленных ограничений. (начало срока действия административного надзора с <Дата обезличена>).

Таким образом, суд считает, административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО18 о продлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г.о.Чапаевск к ФИО2 ФИО19 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО20, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> срок административного надзора на <Данные изъяты>, то есть по <Дата обезличена> включительно.

Дополнить ФИО2 ФИО21 ранее установление административные ограничения, а именно:

- <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в административном деле <Номер обезличен>а-964/20

УИД <Номер обезличен>