Решение № 2-493/2018 2-493/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-493/2018

Дело № 2-493/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Раймер К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 28 мая 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 104,80 рублей, состоящей из: 99 051,04 рублей сумма задолженности по основному долгу; 22 190,76 рублей сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 863 рублей сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3 642,10 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 29.02.2016 г. межу АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 100 000 рублей, срок кредита 72 месяца, проценты за кредит 30,54% годовых.

В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика 29.02.2016 г. Кредитному договору присвоен №ф. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!» (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.32).

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, 29.02.2016 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 72 месяцев, с уплатой процентов по ставке 30,54%, начисляемых ежедневно, начиная с 29.02.2016 и по 28.02.2022 (л.д.11-15).

Согласно п.6 договора потребительского кредита Ответчица обязалась погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно п.8 договора потребительского кредита Ответчик погашает задолженность по договору потребительского кредита в соответствии и условиями договора потребительского кредита и графика платежей.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязана полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 72 месяцев с даты выдачи кредита, то есть до 28.02.2022 года. Между сторонами был подписан график платежей по кредиту (л.д.18-19).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита, стороны достигли соглашения о размере пени за несвоевременное погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки от 11.04.2018 года, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены ответчице 29.02.2016 года (л.д.23).

Ответчица свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет надлежащим образом, начиная с июля 2016 года, не производит оплат в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (л.д.23).

По состоянию на 11.04.2016 задолженность по договору потребительского кредита составила 122 104,80 рублей, в том числе: 99 051,04 рублей сумма задолженности по основному долгу; 22 190,76 рублей сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 863 рублей сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Заключение ответчиком договора потребительского кредита свидетельствует о направленности его воли заключить данный договор, своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, обязуется соблюдать Общие условиями договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!», о чем свидетельствует ее подпись (л.д.13,21).

Условия договора потребительского кредита соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором потребительского кредита установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд, принимает во внимание фактическое формирование долга с длительного времени (июль 2016 года), руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, считает, что присужденный размер неустойки фактическим последствиям нарушения соразмерен, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 642,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 г. в размере 122 104,80 рублей (сто двадцать две тысячи сто четыреста) рубля 80 коп., состоящей из: 99 051,04 рублей сумма задолженности по основному долгу; 22 190,76 рублей сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 863 рублей сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е.Раймер