Постановление № 5-272/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-272/2019

Дело №5-272/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Сорокиной Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 27 июля 2019 года в 17 часов 45 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего ООО «Икс 5 Гипер», в ГМ «Карусель», расположенном по адресу: <...>, а именно похитил: бутылку водки «Урожай», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 148 рублей 80 копеек, без учета НДС.

Данный товар ФИО2 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав украденное под рукав.

ФИО2 тайно похитил указанный товар путем кражи, тем самым причинил ООО «Икс 5 Гипер» материальный ущерб на сумму 148 рублей 80 копеек, без учета НДС, согласно справке об ущербе.

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что является <данные изъяты>, сейчас у него выходной, но если он не выйдет на работу 30.07.2019, то потеряет работу, т.к. у них очень строго все, а следовательно потеряет и средства к существованию и жилье, поскольку ему нечем будет платить за квартиру, в результате чего будет вынужден <данные изъяты>, в Твери оказался случайно, т.к. перепутал электрички, уснул, проснулся уже в г.Твери.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 738871/2648 от 28.07.2019 г., в котором изложен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего ФИО3 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО2 не поступало;

- определением от 27.07.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- поручением о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования от 27.07.2019;

- сообщением о хищении товара, поступившим в ДЧ УМВД России по г.Твери 27.07.2019 в 18 часов 02 минуты, зарегистрированным за №12051 от 27.07.2019;

- заявлением о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 27.07.2019 в 17 часов 45 минут совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Икс 5 Гипер»;

- справкой об ущербе (без учета НДС) от 27.07.2019;

- копией доверенности от имени генерального директора ООО «Икс 5 Гипер» о поручении представительства интересов Общества ФИО3;

- протоколом опроса свидетеля ФИО1, охранника ГМ «Карусель», от 27.07.2019 года, который указал на ФИО2, как на лицо, совершившее кражу товара в магазине;

- объяснениями правонарушителя ФИО2 от 27.07.2019 года, согласно которым 27.07.2019 года около 17 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в ТЦ «Карусель», стал ходить по магазину и ему захотелось опохмелиться. Он взял бутылку водки «Урожай» 0,5 л, убрал ее за пазуху и прошел кассовую зону, затем его остановил охранник и попросил пройти в досмотровую комнату, где он выдал водку;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.07.2019;

- рапортом ст. полицейского 2 роты ОБППСП УМВД по г. Твери от 27.07.2019 года;

- протоколом № 3249 об административном задержании ФИО2 от 27.07.2019 года;

- справкой на физическое лицо;

- сведениями АС «Российский паспорт»;

- фотоматериалом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Непосредственно после выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 полностью признал свою вину. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО3 были ознакомлены под роспись.

В протоколе об административном правонарушении графа о разъяснении прав ФИО2 заполнена, имеется подпись вышеуказанного лица.

При производстве по делу ФИО2 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара ООО «Икс 5 Гипер» из магазина ГМ «Карусель» оформлена надлежащим образом, подписана, скреплена печатью.

Пояснения ФИО2, данные им в ходе расследования дела и в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Личность ФИО2 установлена на основании информации: СПО СК: АС «Российский паспорт».

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Икс 5 Гипер», путем кражи, на сумму 148 рублей 80 копеек, умышленно с корыстной целью, спрятав товар, не оплатив его на кассе.

При этом суд не может принять во внимание письменные объяснения представителя потерпевшего ФИО3 от 27.07.2019, поскольку они получены с нарушением требований КоАП РФ, а именно из объяснений не следует каким должностным лицом получены данные объяснения, а также представителю потерпевшего не разъяснены его права в соответствии с КоАП РФ и он не предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 имеет регистрацию на территории РФ, однако по месту регистрации не проживает, места жительства на территории РФ не имеет, проживает на съемной квартире в <адрес>, официально не трудоустроен, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, решая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не оплатившего ранее назначенные ему в виде административного наказания штрафы, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Однако с учетом смягчающих вину обстоятельств, а также обстоятельств, указанных ФИО2 в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ареста в минимальных пределах, предусмотренных законом, а именно в пределах отбытого.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

В протоколе №3249 об административном задержании указано, что ФИО2 сотрудниками полиции освобожден в 13 часов 50 минут 29.07.2019. Однако в 14 часов 20 минут 29.07.2019 ФИО2 вместе с материалом об административном правонарушении был доставлен сотрудником полиции в Пролетарский районный суд для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, не смотря на отметку в протоколе об административном задержании, фактически ФИО2 освобожден не был.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут 27 июля 2019 года, с момента доставления ФИО2 в дежурную часть УМВД России по г. Твери.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова