Решение № 2-1139/2023 2-205/2024 2-205/2024(2-1139/2023;)~М-1023/2023 М-1023/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1139/2023

№ 2-205/2024 (2-1139/2023)

32RS0021-01-2023-001963-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн» (далее ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 апреля 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям договора последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Свои обязательства банк выполнил. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. 7 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав (цессии) №ФЛ, в соответствии с которым ООО «Юг-Коллекшн» передано право требования долга с ФИО1 в объеме и на условиях, возникших на основании кредитного договора № от 3 апреля 2014 года. Согласно договору цессии и акта приема-передачи прав, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик сумму кредита с процентами не вернула, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области 17 февраля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках принудительного исполнения указанного судебного приказа, с ФИО1 было взыскано <данные изъяты>. 9 октября 2023 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

С учетом уточнения исковых требований с применением срока исковой давности по заявленным требованиям, просит взыскать с должника <данные изъяты>, учитывая при вынесении решения денежную сумму в размере 11668,48 рублей, взысканную по судебному приказу и находящуюся на депозитном счете ООО «ПКО «Юг-Коллекшн», а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит по заявленным требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием гражданских и юридических лиц (абз.2 п.1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 данной статьи, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа – об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 3 апреля 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, которая графиком платежей установлена 3 числа каждого месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 кредитного договора)

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (последний платеж 3 апреля 2019 года в размере <данные изъяты>).

Предоставление банком указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

7 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым ООО «Юг-Коллекшн» передано право требования долга в размере <данные изъяты> с ФИО1 в объеме и на условиях, возникших на основании кредитного договора №.

Из материалов дела следует, что кредитная задолженность по договору образовалась в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита за период с 4 августа 2014 года по день заключения договора цессии (7 сентября 2016 года).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из расчета исковых требований, представленному истцом с учетом применения срока исковой давности усматривается, что задолженность ответчика составляет 59935,48 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он не противоречит закону, а также согласуется с материалами дела.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом – 3 апреля 2019 года в соответствии с графиком платежей.

Поскольку условиями договора сторонами определено возвращение долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе аннуитетного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области 31 января 2020 года, поступило в суд 10 февраля 2020 года.

17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору № от 5 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 9 октября 2023 года судебный приказ от 17 февраля 2020 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона истец должен обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в исковом порядке в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа о взыскании задолженности в приказном порядке.

Истец обратился с исковым заявлением 27 ноября 2023 года (поступило в суд 1 декабря 2023 года).

Исходя из даты обращения истца о взыскании кредитной задолженности в мировой суд (31 января 2020 года) и даты отмены судебного приказа (9 октября 2023 года), течение срока исковой давности приостанавливается на 3 года 8 месяцев 8 дней (9 октября 2023 года - 31 января 2020 года).

Таким образом, дата, с которой истец может требовать возврата денежных средств по кредитному договору – 19 марта 2017 года (27 ноября 2020 года - 3 года 8 месяцев 8 дней).

Согласно графику платежей, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами 03 числа каждого календарного месяца в период с 5 мая 2014 года по 3 апреля 2019 года.

Таким образом, исходя из установленной даты права (19 марта 2017 года), сумма задолженности, по которой не истек срок исковой давности составляет <данные изъяты> (долг и проценты ежемесячно х на 24 месяца + <данные изъяты>. (размер платежа в последний месяц).

При этом, следует считать исполненными требования в размере 11668,48 рублей, взысканные по судебному приказу до его отмены, находящиеся на депозитном счете ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Истцом также заявлено требований о возврате излишне уплаченной государственной пошлины с учетом измененных в ходе рассмотрения исковых требований, просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 776 рублей.

При подаче искового заявления (с учетом заявления о выдаче судебного приказа) истцом уплачена государственная пошлина в размере 1387,18 рублей по платежному поручению № от 21 ноября 2023 года и <данные изъяты> – по платежному поручению 3792 от 12 сентября 2019 года, а всего <данные изъяты>.

С учетом удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> (в таком же размере истцом заявлены требования по заявлению об уменьшении исковых требований), подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. + 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>).

Таким образом, подлежит возврату излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом заявления истца об изменении (уменьшении) исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

22 ноября 2023 года ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ОГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН/КПП <***>/616601001) задолженность по кредитному договору № от 3 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>. (одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 06 копеек) в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины

Считать исполненными требования на сумму <данные изъяты>), взысканные по судебному приказу от 17 февраля 2020 года и находящиеся на депозитном счете ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Возвратить ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН/КПП <***>/616601001) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> в связи с уменьшением истцом заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова