Решение № 2-1999/2018 2-1999/2018~М-897/2018 М-897/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1999/2018

Дело №2-1999/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о возложении обязанности осуществить перерасчет размера пенсии по справке о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2008 году истец обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности осуществить перерасчет размера пенсии по более выгодному варианту с учетом справки о размере заработной платы за период с января 1987 года по декабрь 1992 года.

Кассационным определением Читинского областного суда от 17.12.2008 года требования были удовлетворены. Ответчиком был осуществлен перерасчет размера трудовой пенсии по старости. Однако в настоящее время пенсия исчисляется без учета спорной справки о размере заработной платы.

Просила суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) осуществить перерасчет размера пенсии ФИО1 с 2009 года по 2018 год и начислять пенсию с учетом справки о размере заработной платы за период с января 1987 года по декабрь 1992 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду указала, что расчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 осуществлен с учетом заработка за 1987-1992 года. Права и законные интересы истца не нарушены в виду надлежащего исполнения ответчиком судебного акта.

Заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», действующего с 01.01.2015 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», действующего как не противоречащий Федеральному закону №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 указанного закона расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Таким образом, размер пенсии по страсти напрямую зависит от размера заработной платы пенсионера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассационному определению Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в уточнении расчетного пенсионного капитала с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным и отменено.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, не оспаривая факт осуществления ответчиком перерасчета размера пенсии с учетом спорной справки за период с ДД.ММ.ГГГГ в марте 2009 года, указывает на нарушение ее прав путем отказа пенсионного органа в дальнейшем начислении пенсии с учетом указанной справки о размере заработка после марта 2009 года.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно материалам пенсионного дела ответчиком после представления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кассационного определения Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен расчет отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации по данным архивной справки, который составил 0, 901 при максимальном 1,2.

Согласно распоряжениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуществлен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 717, 54 руб., факт получения которой истцом не оспорен.

В соответствии с последующими материалами дела суду не доказано, что после выплаты суммы перерасчет ответчиком вновь размер пенсии был исчислен с учетом иного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

При этом ФИО1 неоднократно в письменном виде разъяснялся порядок начисления пенсии, ее размер как до, так и после перерасчета.

Так, согласно ответу ОПФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было разъяснено, что на ДД.ММ.ГГГГ получаемый ФИО1 размер пенсии составлял 1 347, 73 руб., который после обращения за перерасчетом размера пенсии составил 1 668,18 коп.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что все последующие перерасчеты размера трудовой пенсии по старости, а с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости ФИО1 осуществлялись в сторону увеличения.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежит только нарушенное право.

При этом ссылки истца на размеры пенсии иных граждан не правомерны, поскольку расчет размера пенсии осуществляется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом объема пенсионных прав.

На основании изложенного в отсутствие доказательств нарушения пенсионных прав истца ответчиком в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о возложении обязанности осуществить перерасчет размера пенсии по справке о заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 года.