Постановление № 5-89/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-89/2021

Дело № 5-89/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонаршении

5 июля 2021 года город Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Богданова Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2021 года в 18 часов 50 мин., Е.Д.ВБ., находясь около автобусной остановки напротив стр.1 по <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ОГИБДД (место дислокации г. Певек) МО МВД России «Билибинский», в связи с исполнением им обязанностей по надзору за дорожным движением на территории Чаунского района в г. Певек, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль для доставления в пункт полиции с целью установления обстоятельств принадлежности транспортного средства –мотоцикла «ИЖ-Юпитер 2», без государственных регистрационных знаков, находящийся на проезжей части дороги с отпавшим задним колесом и который пытался отремонтировать ФИО1, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, ссылаясь на нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, испугался ответственности и попытался скрыться.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- рапортом должностного лица – инспектора ГДПС ОГИБДД (м/д г. Певек) МОМВД России «Билибинский» <данные изъяты> по обстоятельствам инкриминируемого правонарушения от 4 июля 2021 года;

- протоколом № 23121169 от 05.07.2021 года, составленным должностным лицом инспектором ГДПС ОГИБДД (м/д г. Певек) МОМВД России «Билибинский» по обстоятельствам инкриминируемого правонарушения, с которым ФИО1 согласен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены;

- протоколом № 23116161 об административном задержании от 4 июля 2021 года, согласно которого ФИО1 задержан 04.07.2021 года в 23 час. 20 мин.;

- письменными объяснениями от 04.07.2021 года ФИО1 по обстоятельствам дела;

- протоколом №54 от 04.07.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №110, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, а потому оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Пунктом 8 части 1 статьи 13 названного Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Таким образом, в силу указанным положений Закона сотрудник полиции, надзирающий за безопасностью дорожного движения, наделен правом предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, что корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено, и не препятствовать их составлению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 состава административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Раскаяние в содеянном, отсутствие административных взысканий, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, признается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лица прекратить его; в соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880487210231211691

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (ПП по г. Певек Чукотского АО), ИНН: <***>, КПП получателя: 870901001; ОКТМО 77705000, номер счета 40102810745370000064 в Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу; БИК: 017719101, КБК: 18811601191019000140.

После уплаты штрафа квитанцию представить в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа по адресу: ул. Обручева, 16/2, г.Певек.

Судья Богданова Ю.М.