Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-756/2019 М-756/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-884/2019

УИД: №


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму № рубля. Процентная ставка по кредиту – №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере № рублей были выданы заемщику согласно его распоряжению через кассу офиса. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку (кредитору) в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета, которая составляет № рублей. Кроме того, в период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью № рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 606423,71 рубля, из которых: № рублей - сумма основанного долга; № рублей - сумма процентов за пользование кредитом; № рубля - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); № рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; № рублей – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере 606423 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9264 рубля 24 копейки.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с поданным Банком заявлением.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства на счет №, в сумме № рублей.

В соответствии с Условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Банку ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. №).

ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. №), в которых он просил банк предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: общая сумма кредита – № рубля № копеек, процентная ставка - № %, срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита - № процентных периода по № календарных дней каждый. Кроме того, в период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью № рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере № руб. № коп. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет и выдав денежные средства.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию денежных средств (л.д. №).

Суд считает, что совокупность доказательств подтверждает факт и обстоятельства получения ФИО2 потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного Договора, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежей, необходимых для погашения суммы кредита, предоставленного Банком клиенту на дату окончательного расчетного периода, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита п.12 Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606423 руб. 71 коп., из которых: № руб. № коп. - сумма основанного долга; № руб. № коп. - сумма процентов за пользование кредитом; № руб. № коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); № руб. № коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности; № руб. – сумма комиссии за направление извещений. Расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, иной расчет ответчик не представил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ХКФ Банк» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в общей сумме 9264 рубля 24 копейки (л.д.№). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606423 рубля 71 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 9264 рубля 24 копейки, а всего взыскать 615687 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.06.2019 г.

Судья: