Решение № 2-2312/2018 2-2312/2018~М-1859/2018 М-1859/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2312/2018

Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные



Дело № 2-2312/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с учетом процентов в общей сумме 12805666 рублей, указывая на то, что между сторонами по делу составлена долговая расписка, датирована 30.02.2017, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2328303 рублей, с возвратом суммы долга с учетом 25% в месяц, возврата всей суммы долга не позднее 25.03.2017 года, указывая на уклонение ответчика до настоящего времени от возврата суммы долга и разрешения спора во внесудебном порядке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что деньги брала в долг в конце февраля 2017 года, что сумма 2328303 рублей, которая отображена в расписке, уже является суммой с процентами, по денежным средствам, которые она брала в долг ранее, понимает, что брала деньги в долг с учетом возврата с процентами, средств на возврат долга не имеет.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами между сторонами по делу составлена долговая расписка, датирована 30.02.2017, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2328303 рублей, с возвратом суммы долга с учетом 25% в месяц, возврата всей суммы долга не позднее 25.03.2017 года. В материалы дела также представителем истца представлены иные долговые расписки о передаче денежных средств ФИО1 ФИО2 в течение 2016-2017 годов.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил доказательств возврата истцу суммы займа. Также ответчиком не было представлено доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, сведений о выполнении принятых на себя обязательств ответчик суду не представила, из материалов дела усматривается уклонение ответчика от урегулирования спорных отношений с истцом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика об выполнения условий договора, и удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 2328303 рублей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 10477363 рублей, что является процентами в размере указанном в договоре займа с марта 2017 года по август 2018 года (25% в месяц от 2328303 рублей).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке 12805666 рублей (2328303 + 10477363), исходя из суммы иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 60000 рублей, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается квитанциями, представленными в деле.

На основании ст. ст. 317, 309, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. 55-57, 79, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в размере 2328303 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с марта 2017 года по август 2018 года в общей сумме 10477363 рублей, государственную пошлину в сумме 60000 рублей, а всего 12865666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нахимовского районного суда

<адрес> И.А. Пекаринина



Суд:

Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Пекаринина И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ