Приговор № 1-95/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-95/2019

дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 марта 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Кулешовой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Старощук Т.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился около хозяйственных построек, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенных возле <адрес>, где у ФИО1, осведомленного о том, что в хозяйственных постройках, находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в хозяйственные постройки.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, приблизился к стене хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся возле <адрес>, путем открытого доступа, через открытую дверь сарая незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил: две чугунные трубы диаметром 32 мм общей длинной 10 м (газовые), стоимостью за 1 м 108 руб., общей стоимостью 1080 руб., принадлежащее Потерпевший №1, которые ФИО1 вынес на улицу и положил около данной хозяйственной постройки. После чего. ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, расположенного в хозяйственных постройках, приблизился к хозяйственной постройке, находящейся около <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, где в стене руками выбил доски и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, в которой обнаружил и тайно похитил: два газовых баллона стоимостью 495 руб. каждый, общей стоимостью 990 руб.; стиральную машину «Ока», стоимостью 1098 руб.; алюминиевый бидон, объемом 40 л, стоимостью 1143 руб.; СВЧ печь «Mystery», стоимостью 1464 руб.; мангал металлический, стоимостью 1350 руб.; металлический бак объемом 40 л, стоимостью 1 494 руб.; холодильник, не представляющий материальной ценности, а всего принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 7539 руб. Вышеуказанное имущество, ФИО1 вынес на улицу и положил рядом с хозяйственной постройкой. После чего ФИО1 с вышеуказанными имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1080 руб., Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7539 руб.

Ранее - по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения ФИО1 данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (заявления о совершенном преступлении л.д. 27,34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. При назначении наказания суд также учитывает наличие у подсудимого брата инвалида второй группы по общему заболеванию, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», имеет хроническое заболевание - «<данные изъяты>», вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, мнение потерпевших о снисхождении к ФИО1 при назначении наказания, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5, ч.1 ст.62 УК РФ, а также применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Производство по заявленным потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданским искам о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевших от исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не посещать рестораны, кафе, бары, кинотеатры, развлекательные клубы позднее 22 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ приговор Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков