Решение № 2-118/2017 2-118/2017(2-7177/2016;)~М-6235/2016 2-7177/2016 М-6235/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 25 января 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с данным иском к ответчику – Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 3 км 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием мотоцикла Honda VTX1800, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности. Его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. Виновным в данном ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО ВСК полис ССС 0671436922. По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» произвело ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 73525 рублей 15 копеек, что подтверждается актом о страховом случае №. С данным размером выплаты он не согласился и обратился к ИП ФИО4, которым было составлено экспертное заключение №П-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расходы на восстановительный ремонт его автомобиля составляют с учетом износа деталей 273692 рубля 25 копеек. Однако рыночная стоимость неповрежденного автомобиля истца на дату ДТП составила 400200 рублей, что меньше стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей. Следовательно отсутствует экономическая целесообразность ремонта, то есть размер причиненного ему ущерба складывается исходя из разницы между рыночной стоимостью транспортного средства на дату ДТП и стоимостью годных остатков (400200 – 61521,1 = 338678 рублей 90 копеек). Разница между реальным ущербом от ДТП и выплаченной ему страховой суммы составила 46474 рубля 85 копеек (120000-73525,15). ДД.ММ.ГГГГ он подал претензию ответчику с требованием возместить ущерб в полном объеме, в ответ на его обращение страховая компания перевела денежные средства в размере 46474 рубля 85 копеек, проигнорировав требование о возмещении понесенных затрат на составление экспертного заключения.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» стоимость услуг ИП ФИО4 за ЭЗ №П-16 в размере 16500 рублей, стоимость услуг ИП ФИО4 за отчет №П-16 в размере 10000 рублей, неустойку в размере 105996 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, не снижать сумму неустойки и штрафа (л.д. 3-6).

В судебное заседания истец ФИО1 и его представитель по доверенности (л.д. 68) – ФИО5 не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены (л.д. 86). Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 83).

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте был надлежащим образом извещен (л.д. 87), однако в судебное своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, и в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как было установлено ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 13 названного выше Федерального закона в указанной редакции, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ст. 15 указанного выше Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» составило акт о страховом случае по факту ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, шоссе Зелинское, причинения транспортному средству -мотоциклу Honda VTX1800, государственный регистрационный знак <***>, механических повреждений (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 было составлено Экспертное заключение №П-16 независимой технической экспертизы транспортного средства Honda VTX1800, государственный регистрационный знак <***>, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) (л.д. 12-36).

Услуги за составление данного заключения составили 12 500 рублей и были оплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру №п-16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 составил Заключение №П-16 (Отчет) об оценке Honda VTX1800, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 37-64).

Услуги за составление данного заключения было оплачено истцом в размере 10 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №П-16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подал в ПАО СК «Росгосстрах» письменную претензию с требованием произвести доплату восстановительного ремонта в размере 46747 рублей 85 копеек, выплатить неустойку 104940 рублей, возместить стоимость услуг ИП ФИО4 и компенсировать моральный вред (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 46747 рублей 85 копеек (л.д. 84) на основании акта о страховом случае (л.д. 85).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленными Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 71) и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 72).

Иных доказательств по делу не представлено. Заявленные сторонами ходатайства судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ФИО1, - мотоциклу Honda VTX1800, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 73525 рублей 15 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату истцу страхового возмещения в размере 46474 рублей 85 копеек, удовлетворив, тем самым, требование потребителя в данной части письменной досудебной претензии.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в общем размере 120000 рублей, то есть в размере, установленном ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязанность произвести страховую выплату истцу, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) подлежит взысканию неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Представленный истцом расчет неустойки суд не принимает, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не является арифметически верным.

Исходя из установленных обстоятельств производства ответчиком выплаты страхового возмещения истцу, указанная неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 46474 рубля 85 копеек х 8.25% /1.75 х 790 (количество дней просрочки) = 40386 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что указанная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до 30000 рублей. В оставшейся части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, так как такой размер является разумным. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на основании претензии ФИО1 произвел доплату последнему страхового возмещения в размере 46474 рубля 85 копеек, удовлетворив, тем самым, данное требование потребителя. При этом, истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, данное требование ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы по оценке в размере 12500 рублей (л.д. 66), и в размере 10000 рублей (л.д. 67), всего на общую сумму 22500 рублей, оплата которых подтверждена надлежащим образом.

Указанные расходы являются необходимыми, и подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчик от ее уплаты не освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость оценочных услуг в размере 22500 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскать 53500 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: о взыскании неустойки в оставшейся части, о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части, о взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев