Решение № 2-1801/2026 2-1801/2026~М-656/2026 М-656/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1801/2026




Гражданское дело № ******

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2026 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 24.06.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» (Агент) был заключен Агентский договор № № ******.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

10.09.2024 ООО МКК «Альфа Финанс» и ФИО3 (Заемщик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение») № BIL224091035662. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 413 500 руб. Проценты за пользование займом составили 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заемщика перед ООО МКК «Альфа Финанс» составляет 594 038,34 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 413 500 руб.

- начисленные проценты - 160 235,34 руб.

- неустойки - 20 303 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.10.2024 по 21.10.2025.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № BIL224091035662 от 10.09.2024 за период с 10.10.2024 по 21.10.2025 в размере 594 038,34 руб., из которых: просроченный основной долг - 413 500 руб., начисленные проценты - 160 235,34 руб. неустойки - 20 303 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 880,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.06.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» (Агент) был заключен Агентский договор № № ******.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № ****** к указанному договору, АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

10.09.2024 между ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчиком (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского займа № BIL224091035662 на сумму займа 413 500 руб. под 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа, последний платеж - 10.09.2029.

Общество исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, при этом, ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по договору о карте либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 594 038,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 880,77 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ООО микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № ****** № ******) в пользу ООО микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № BIL224091035662 от 10.09.2024 за период с 10.10.2024 по 21.10.2025 в размере 594 038,34 руб., из которых: просроченный основной долг - 413 500 руб., проценты - 160 235,34 руб. неустойки - 20 303 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 880,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Козлова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "АЛЬФА ФИНАНС" (подробнее)

Судьи дела:

Козлова Нина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ