Решение № 2-1279/2017 2-81/2018 2-81/2018(2-1279/2017;)~М-1120/2017 М-1120/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело № 2-81/2018

поступило в суд

28.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре: Малей Л.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138911,91 рублей с наследника должника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138911,91 рублей с наследника должника.

В обоснование требований указывает, что 08.04.2016 года между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО был заключен кредитный договор <***>, на сумму <данные изъяты> рублей под 22.8 % годовых на срок 56 месяцев.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 08.01.2017 года. По состоянию на 25.10.2017 размер задолженности составляет 138911,91 рублей, в том числе просроченная судная задолженность в размере 116871,68 рубль, просроченные проценты в размере 22040,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер.

Наследником наследственного имущества ФИО является жена ФИО1.

В связи со смертью, обязательство заемщика по возврату заемных средств не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору <***> от 08.04. 2016 в сумме 138911,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3978,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, участвуя в судебном заседании 15 января 2018 года предъявленное исковое требование не признала и пояснила, что умершей ФИО приходился мужем. После смерти мужа ответчик наследственное имущество не принимала, следовательно, не должна отвечать по кредитным долгам мужа.

Суд, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлены вышеизложенные обстоятельства дела, которые подтверждены копией кредитного договора <***> от 08.04.2016 заключенного между истцом и ФИО (л.д.5-6). Копией свидетельства о смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

Судом истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО, согласно ответа нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО3 ( № 1037 от 15.12.2017 года), наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось (л.д.32). Согласно данных федеральной информационной системы ГМБДД (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт на территории Российской Федерации не зарегистрирован (л.д.37).

Как видно из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области у ФИО отсутствуют объекты недвижимости (л.д.33).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти своего супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что исключает её ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом наследников, принявших имущество после смерти ФИО не выявлено, поскольку никто из возможных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отказе от принятия наследства не обращался, наследственного имущества не имеется, в связи с чем, суд полагает исковое требование истца о взыскании с ответчика (наследника) задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2016 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

отказать ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения

№ 8047 в удовлетворении заявленного требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

<***> от 08.04.2016 в сумме 138911,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей