Приговор № 1-43/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего : судьи Раченковой Г.Г.при секретаре: Мордовиной Р.В.

с участием гос. обвинителей: ст.пом. Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И., зам. прокурора Кувшинова М.М.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Тихобаевой Е.В (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

Потерпевшей: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 21 марта 2016 года Родинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто 01.11.2016 года.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 находился на кухне <адрес> в <адрес>, где увидел на стуле около кухонного стола сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и предположив, что в сумке могут находится денежные средства ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств, из указанной сумки.

Реализуя свой умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стула взял сумку принадлежащую Потерпевший №1 положил ее в сумку находящуюся при нем, после чего вышел на крыльцо дома, где продолжая свои действия убедившись, что его действия являются тайными осмотрел содержимое сумки и из кошелька находящегося в сумке тайно похитил денежные средства в сумме 250 рублей ( 2 купюры банка России по 100 рублей и 1 купюра 50 рублей), а также из внутреннего кармана сумки тайно похитил денежные средства в сумме 15.000 рублей( 15 купюр банка России достоинством 1000 рублей), после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 15.250 рублей не являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из протокола допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.№) и обвиняемого (л.д.№) установлено что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО11, фамилию которой не знает, приехал из <адрес> с целью рекламы и продажи товара. Свидетель №2 с девушкой пошли в магазин, а он, проходя по <адрес>, решил зайти в <адрес>, с целью продажи массажера марки «RELAXSTON». Он подошел к входной двери, несколько раз постучал по двери кулаком, на стук вышла бабушка, он представился, пояснил ей, что продает массажер, бабушка завела его в кухню дома, где он включил массажер в розетку, поясняя, что последний стоит 40.000 рублей, но сегодня он продаст его со скидкой за 3.000 рублей. Бабушке товар понравился, она захотела его приобрести, сказав, что у нее есть деньги, поскольку она сегодня сняла их со своей сберегательной книжки. После чего она ушла в другую комнату дома, а он один остался в кухне и стал её ждать. Было около 15 часов 20 минут, на стуле он увидел коричневую сумку из искусственной кожи и предположив, что ней могут находиться деньги, решил их похитить. Поскольку у него не было времени осматривать содержимое сумки, он решил осмотреть сумку во дворе дома, для чего положил ее в свою сумку. Минуты через 3 из комнаты вышла бабушка и отдала ему 3.000 рублей за массажер. Затем она проводила его до входной двери, а сама вернулась в дом. Оставшись один, убедившись, что его никто не видит, он осмотрел содержимое сумки, обнаружил кошелек в котором было 250 рублей (две купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей), которые он положил в карман своих шорт, далее во внутреннем кармане сумки он обнаружил деньги в сумме 15.000 рублей (15 купюр по 1000 рублей), которые также положил в карман своих шорт. Сумку похищать он не собирался и оставив ее на крыльце дома, ушел. Впоследствии похищенные деньги он потратил на личные нужды.

В ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. №) ФИО1 подтвердил свои показания, указал место и способ совершения хищения.

Из протокола явки ФИО1 с повинной (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в <адрес> находясь в доме у бабушки по <адрес> взял сумку, в дальнейшем из которой похитил 15.250 рублей.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что число она не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ, она сняла со сберегательной книжки деньги, пришла домой. В это время к ней домой пришел Потерпевший №1 человек, сказал, что предлагает электромассажеры, так как она пенсионерка, у него для нее имеется подарок. Она заинтересовалась предложением и пошла за деньгами. Вернувшись, передала мужчине деньги, он отдал массажер и ушел. Через некоторое время после его ухода она обнаружила, что пропала сумка, в которой находились снятые ей деньги. Выйдя на крыльцо, она увидела свою сумку, но денег в ней не было. О краже она заявила в полицию. У нее было похищено 15.250 рублей. Причиненный ущерб для нее значительным не является. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, ФИО1 принес ей извинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на принадлежащем ему автомобиле со своими знакомыми ФИО12 и ФИО1 приехали в <адрес>, с целью продажи бижутерии. ФИО1 рекламировал и продавал массажеры. Они с ФИО13 пошли в магазин, а ФИО1 в сторону жилых домов. Куда он заходил, не знает. Примерно через 40 минут к машине подошел ФИО1, пояснил, что продал массажер. После чего они поехали в <адрес>. По дороге остановились в <адрес> купить что–нибудь покушать, за все рассчитывался ФИО1. О том, что ФИО1 совершил кражу он не знал (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Змеиногорский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы и проводил разбирательство по заявлению Потерпевший №1, о хищении у нее денежных средств в сумме 15250 рублей из <адрес>. В ходе осмотра места происшествия начальником ЭКН МО МВД России «Змеиногорский» ФИО5 был обработан дактилоскопическим порошком массажер марки «RELAX STON» и насадки к нему, на которых были обнаружены и изъяты 5 следов пальцев рук. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт ФИО5 о том, при внесении пригодных следов пальцев рук изъятых с места происшествия в базу для проверки по учетам следов рук АДИС ПАПИЛОН, установлено совпадение с отпечатком пальцев рук ФИО1. После чего было установлено местонахождение ФИО1, в ходе беседы с ФИО1 свою причастность к совершению кражи не отрицал, изъявил желание составить явку с повинной. Им у ФИО1 была принята явка с повинной.

Кроме того вина подсудимого подтверждается : заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже из ее дома расположенного в с, <адрес> денег в сумме 15.250 руб.(л.д.№), протоколом осмотра места происшествия- квартиры Потерпевший №1 по адресу <адрес> в ходе которого при осмотре массажера и насадок к нему были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.№), заключением дактилоскопической экспертизы в соответствии с которым на отрезках ленты скотч изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется два следа пальцев рук размером 19х10 мм и 15х25мм, пригодных для идентификации. Следы рук, пригодные для идентификации личности, оставлены указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), распиской Потерпевший №1 о том, что причиненный ущерб ей ФИО1 возмещен (л.д.№).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая указала, что причиненный ущерб для нее с учетом имущественного положения значительным не является и гос. обвинителем поддержано обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья;

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Подсудимый ФИО1 (л.д.№) <данные изъяты>. У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован в суде, по существу отвечает на вопросы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Г.Г.Раченкова