Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-92/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего - судьи Алекперова А.С.

С участием представителя истца по доверенности ФИО1, а также адвоката Мирзоева М.М.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию ФИО3, в сумме 1 360 793,39 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию ФИО3, в сумме 1 360 793,39 рубля.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что в связи со вступлением в силу с 06.01.2000 г. Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ) ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, являясь исполнительным органом страховщика (Фонда социального страхования Российской Федерации), осуществляет обеспечение по страхованию застрахованным или лицам, имеющим на это право, в том числе, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате наступления страхового случая (несчастного случая на производстве или профессионального заболевания).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с ч.1 ст.5 вышеуказанного закона.

Согласно ст.ст.1 и 14 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, производится путем предоставления пострадавшему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей и иных поступлений, не противоречащих законодательству РФ. Указанные средства отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 01.12.2015 г. № 1, 09.10.2015 г. в 20 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ 54112 гос. номер № в составе полуприцепа МТМ 3330 гос.номер №, двигаясь в темное время суток со скоростью около 60 км/ч, на 510км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар, совершил вынужденную остановку транспортного средства на проезжей части и не включил аварийную сигнализацию, а также не выставил знак аварийной остановки, в результате чего водитель ФИО4, управляя автомобилем Мерседес 609Д, гос. номер №, совершил наезд на автомашину КАМАЗ 54112, гос. номер №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес 609Д ФИО3 причинены телесные повреждения.

В момент ДТП ФИО3 находился при исполнении служебных обязанностей. Виновником ДТП согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.10.2015г. является водитель автомашины КАМАЗ 54112 гос. номер № с полуприцепом под управлением ФИО2.

В соответствии с медицинским заключением о характере полученных ФИО3 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 05.11.2016 г., указанные повреждения здоровья относятся к категории тяжелая степень тяжести.

В связи с полученными повреждениями здоровья пострадавший ФИО3 был временно нетрудоспособен на период с 09.10.2015г. по 24.08.2016г., что подтверждается листками нетрудоспособности №177368907512, 193856384736, 193857081452, 193858972903, 214328391592, 204307170857, 214404115298, 214405958322, 214406664686, 225035691705.

Указанные листки нетрудоспособности предъявлены пострадавшим ФИО3 по месту своей работы в ООО «ЗООКОРОЛЕВСТВО» для оплаты за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

За период временной нетрудоспособности пострадавшему ФИО3 выплачено пособие в сумме 137603,07 руб.

Постановлением Правительства РФ № 184 от 02.03.2000г. утверждены Правила начисления, уплаты и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее по тексту - Правила). Согласно п.9 указанных Правил пособие по временной нетрудоспособности, назначенное в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, выплачивают страхователи (т.е. работодатели пострадавших). На основании п.10 Правил выплата пострадавшим указанного пособия производится в счёт начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, начисленная ФИО3, была зачтена в счет страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, вследствие чего сумма страховых взносов, подлежащих перечислению на расчетный счет ГУ-Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации, была уменьшена ООО «ЗООКОРОЛЕВСТВО» на 137603,07 руб.

Суммы пособия по временной нетрудоспособности выплаченные ФИО3 были отражены страхователем в Расчете Формы 4-ФСС за 2015 год представленной в отделение Фонда 14.01.2016г. в сумме 26577,54 руб., за 9 месяцев 2016г. представленной в отделение Фонда 04.10.2016г. в сумме 111025,53 руб.

В соответствии с п.п.11,12 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 г. №286 (далее по тексту - Постановление Правительства от 15.05.2006г. № 286), в редакции действовавшей на момент оплаты лечения, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица при:

а)оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве;

б)оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах;

в) осуществлении медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, после оказания стационарной либо амбулаторно-поликлинической помощи в период временной нетрудоспособности, в связи со страховым случаем до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты трудоспособности.

Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией.

ФИО3, установлено 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве, происшедшим 09.10.2015г., что явилось основанием для назначения и выплаты ФИО3 единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат. Кроме того, ФИО3 определена нуждаемость в дополнительных видах помощи (программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания карта № 1025.10.43/2017 к акту освидетельствования № 1025.10.43/2017 от 05.09.2017).

В рамках заключенного отделением Фонда с медицинской организацией договора, отделением Фонда произведена оплата лечения ФИО3 в сумме 249839,65 руб. (приказы отделения Фонда от 29.12.2015 № 5300-В, от 29.12.2015 № 5537-В, от 27.07.2016 № 2984-В, от 08.08.2016 № 3077-В, от 28.09.2016 № 3769-В, от 23.12.2016 № 5497-В).

За период с 25.08.2016г. по 27.12.2018г. назначено и выплачено:

ежемесячные страховые выплаты - 860277,89 руб. (приказы от 09.09.2016г. № 3455-В, 09.09.2016г. № 3456-В, от 10.01.2017г. № 30-В, от 12.09.2017г. № 4660-В, от 12.09.2017 № 30-В, от 02.02.2018 № 555-В, от 16.10.2018 № 5045-В);

единовременная страховая выплата - 62377,31 руб. (приказ от 09.09.2016г. № 3457-В);

санаторно-курортное лечение- 50695,47 руб. (приказ от 17.04.2018г. № 1877-В, накладная от 19.04.2018г. № 564);

В связи с тем, что за счет средств ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации была осуществлена выплата пособия по временной нетрудоспособности и оплата обеспечения по страхованию ФИО3, в связи с несчастным случаем на производстве, на общую сумму 1360793,39 руб. (137603,07 руб. + 1223190,32руб.), указанная сумма согласно ст.15 ГК РФ является ущербом ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации.

Предъявление регрессных требований к ответчику основано на ч.1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред (ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации), причиненный другим лицом (ответчиком), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.11 Федерального Закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999г. № 165-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон от 16.07.1999г. № 165-ФЗ) Фонд социального страхования Российской Федерации имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Ст.17 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ одним из источников поступлений денежных средств в бюджет Фонда обязательного социального страхования предусматривает денежные средства, возмещаемые страховщику (т.е. Фонду социального страхования Российской Федерации) в результате регрессных требований к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованных.

При указанных обстоятельствах ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, п.8 ч.1 ст.11 и ст.17 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика указанной выше суммы.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. № 101, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ, управляет средствами государственного социального страхования. Денежные средства Фонда формируются за счет страховых взносов и предназначены для выплат гарантированных государством пособий (по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, при рождении ребенка, по возмещению вреда здоровью).

Поскольку денежные средства Фонда социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью (п.2 Положения о Фонде и ч.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ), Фонд, осуществляя оперативное управление ими, действует в интересах государства. Кроме того, Федеральным законом от 05.12.2017 N 364-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" расходы по оплате государственной пошлины не предусмотрены.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском о признании договора от 01 октября 2015 года, заключенный между ООО «Зоокоролевство» и ФИО3 о выполнении работы по совместительству, а также акт №1 о несчастном случае на производстве, недействительными.

В обоснование своих доводов ФИО2 указывает на то, что ФИО3 работал в ООО «Зоокоролевство» на основании договора от 01 октября 2015 года. Несчастный случай с ФИО3 произошел на производстве, о чем составлен акт №1 о несчастном случае на производстве 01 декабря 2015 года.

Считая представленные суду документы не соответствующими действительности, указывает, что договор от 01 октября 2015 года сомнительным и, это обстоятельство он мотивирует отсутствием данного приказа в деле.

В соответствии со ст.61 ТК РФ в трудовом контракте должен быть указан срок, на который заключается контракт, когда работник должен приступить к работе. В оспариваемом ими договоре указано, что договор является договором по совместительству. При этом не указывается режим работы.

В материалах дела отсутствуют данные об основном месте работы потерпевшего. По сведениям, имеющимся у них, на ФИО3 предполагаемыми работодателями не произведено никаких отчислений в ПФР ФССР за 2005 год.

По открытым данным в сети Интернет среднесписочная численность работников ООО «Зоокоролевство» составляет 1 сотрудник – 2017 год. Не согласен он также и с актом №1 о несчастном случае на производстве от 01 декабря 2015 года, достоверность которого также вызывает большие сомнения. Указано, что ФИО3 был командирован на сопровождение груза в <адрес>. Однако, в самом же акте указывается, что ФИО3 ехал в качестве пассажира. Отсутствует товаро-транспортная накладная на отгрузку товара с отметкой получателя о приме товара, нет договора на перевозку товара с водителем автомашины «Мерседес». Акт о несчастном случае составлен по истечении почти двух месяцев с момента ДТП, тогда как он, в соответствии с законом должен был быть составлен в течение 15-ти дней.

В акте указан состав комиссии, из которых 4 работника ООО «Зоокоролевство», тогда как из сведений, имеющихся в сети «Интернет», сотрудников ООО только один.

Выводы комиссии, содержащиеся в акте, допустимыми доказательствами не подтверждены. Не указано, на основании, каких данных, сделан вывод о виновности ФИО2, не установлено. Указание о том, что должность экспедитора была введена в штанное расписание с 01 октября 2015 года, ничем не подтверждено.

Представитель истца по доверенности ФИО1, поддержал иск, по основаниям, указанным в заявлении.

Встречный иск ФИО2 не признал и показал, что сомнения представителя ответчика адвоката Мирзоева М.М. в виновности своего представителя в совершенном ДТП и его ответственности в получении повреждений ФИО3, а также в расчетах суммы подлежащей взысканию являются голословными. Расчеты подлежащей взысканию с ФИО2 суммы ими обоснованы и расчеты приобщены к материалам дела.

Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2 иск не признал, поддержал свой встречный иск и показал, что не признает свою вину в совершенном 09 октября 2015 года ДТП. Он в тот день управлял автотранспортным средством марки КАМАЗ и двигался по автодороге Чебоксары-Сыктывкар. В темное время суток, ввиду внезапно появившейся неисправности – приборы машины перестали работать, а потом заглох двигатель, автомашина остановилась. Поскольку аварийного знака у него на тот момент не было, он выставил на автодорогу сзади автомашины, на расстоянии, примерно 40 метров, пустые канистры.

Он пытался остановить проезжавшие мимо транспортные средства. Сначала остановилась какая-то иномарка легковая, но он ничем не смог ему помочь и уехал.

Затем он, увидев свет фар едущей в попутном с ним направлении транспортного средства, стал сзади своей автомашины и стал руками махать крестообразно, давая знать, что нельзя ехать. При этом он в руках держал мигающий фонарь. Однако, данная автомашина не стала даже тормозить и она въехала сзади об КАМАЗ. Это произошло буквально минуты через 3 после его вынужденной остановки. Сидевший на пассажирском сидении той автомашины человек получил телесные повреждения. Полагает, что он не виновен в указанном ДТП.

После ознакомления с материалами уголовного дела ему стало известно, что по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП произведены две автотехнические экспертизы. По первой экспертизе вина в ДТП от 09 октября 2015 года признана обоюдной. Потом, почему-то проведена еще одна экспертиза, по выводам которой он оказался виновным. Считает вторую экспертизу незаконной и необоснованной. Никакой необходимости в проведении этой экспертизы не было. Она была проведена с одной целью – вину в ДТП возложить на него. Обжаловать результаты экспертизы он не мог, поскольку не знал о его наличии.

В соответствии с постановлением начальника СО ОМВД по Прилузскому району Республики Коми ФИО15 от 31 октября 2017 года уголовное дело, возбужденное по факту ДТП сначала было приостановлено в марте 2016 года в связи с не установлением виновного лица, а затем в октябре 2017 года оно прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Вторым пунктом данного постановления указано – переквалифицировать действия не установленного лица в новой редакции. Если он признан виновным в совершенном ДТП, то переквалифицированы действия не установленного лица. В таком случае, остается неустановленным, в чем же он виновен.

Считает, что сотрудники истца и ООО «Зоокоролевство» инициировали составление и представление в отделение ФСС РФ фиктивных документов о несчастном случае на производстве в отношении ФИО3

В 2018 году он перенес серьезную болезнь – инсульт и по этой причине не мог всерьёз браться за обжалование данного дела.

По делу он был допрошен только один раз в январе 2017 года и, в ходе допроса он изложил все обстоятельства дела именно так, как в судебном заседании.

Адвокат Мирзоев М.М., поддержав своего представителя, пояснил, что никаких документов в подтверждении виновности ФИО2 в совершенном ДТП, в результате которого пострадал ФИО3 М., суду истцом не представлены.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2, которое впоследствии прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также за не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Мало того, первоначальная экспертиза признала виновным обоих водителей. Однако, спустя почти два года по уголовному делу вновь назначают экспертизу, о которой ничего не сообщают его доверителю. В итоге, повторно назначенная экспертиза не находит признаков нарушения ПДД со стороны второго участника ДТП.

Доводы эксперта о том, что его доверитель допустил нарушение п.7.2 ПДД РФ – не выставление знака аварийной остановки, ничем не подтверждены.

Далее адвокат показал, что сотрудники ООО «Зоокоролевство» инициировали составление и представление в отделение ФСС РФ фиктивных документов о несчастном случае на производстве в отношении ФИО3 и, это обстоятельство не должно служить основанием для взыскания с его доверителя, выплаченных сумм потерпевшему.

Имеются основания подвергнуть сомнению расчеты выплаченных истцом потерпевшему ФИО3 сумм пособий и страховых выплат.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, а также ответчика ФИО2 и его адвоката Мирзоева М.М., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД по Прилузскому району Республики Коми, 10 октября 2015 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2

Постановлением следователя ФИО10 от 28 февраля 2016 года уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением об изъятии уголовного дела начальника СО ОМВД по Прилузскому району ФИО15 уголовное дело изъято у следователя ФИО10 и передано ему.

Постановлением начальника СО ФИО15 от 10 марта 2016 года предварительное следствие по делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ - за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

14 апреля 2016 года постановление заместителя прокурора Прилузского района ФИО11 отменено постановление начальника СО ФИО15 от 10 марта 2016 года.

Постановлением следователя СО ОМВД по Прилузскому району ФИО12 от 25 мая 2016 года предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено и вторым пунктом указанного постановления поручено ОУР ОМВД по Прилузскому району

провести ОРМ, направленные на установление лица, совершившего преступление.

13 июля 2016 года постановлением руководителя СО – заместителя начальника СУ МВД по Республике Коми ФИО13 постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, вынесенное 28 февраля 2016 года следователем ФИО10, а также постановление о приостановлении предварительного следствия от 25 мая 2016 года о приостановление предварительного следствия по делу, отменены.

20 июля 2016 года по уголовному делу назначена судебная экспертиза.

Заключением экспертов №2620 от 05 августа 2016 года установлено несоответствие с правилами дорожного движения действий обоих водителей, участвовавших в ДТП 09 октября 2015 года.

Постановлением следователя СО ОМВД по Прилузскому району Республики Коми ФИО10 от 09 декабря 2016 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

16 декабря 2016 года назначена дополнительная судебная экспертиза по уголовному делу.

19 декабря того же года предварительное следствие по делу вновь приостановлено.

Заключением эксперта №4519 от 29 декабря 2016 года установлено, что в случае ДТП, совершенного 09 октября 2015 года водитель ФИО14 не располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем применения торможения.

31 декабря 2017 года начальник СО ОМВД по Прилузскому району ФИО15 постановил:

1.Принять уголовное дело №678612 к своему производству и приступить к расследованию;

2.переквалифицировать действия неустановленного лица на -------- в новой редакции;

3.Уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

4.Копию постановления направить прокурору Прилузского района.

Таким образом, виновность ответчика по настоящему гражданскому делу ФИО2 в совершении ДТП 09 октября 2015 года, в результате которого ФИО3 получены телесные повреждения, установлена представленными суду материалами дела.

Доводы ответчика ФИО2 и адвоката Мирзоева М.М. о невиновности первого в ДТП, совершенном 09 октября 2015 года, опровергаются заключением экспертов, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

На основании Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, являясь исполнительным органом страховщика (Фонда социального страхования Российской Федерации), осуществил обеспечение по страхованию застрахованному лицу возмещение вреда, причиненного его здоровью в результате наступления страхового случая (несчастного случая на производстве или профессионального заболевания).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с ч.1 ст.5 вышеуказанного закона.

Согласно ст.ст.1 и 14 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, производится путем предоставления пострадавшему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 01.12.2015 г. № 1, 09.10.2015 г. в 20 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ 54112 госномер № в составе полуприцепа МТМ 3330 госномер №, двигаясь в темное время суток со скоростью около 60 км/ч, на 510 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар, совершил вынужденную остановку транспортного средства на проезжей части и не включил аварийную сигнализацию, а также не выставил знак аварийной остановки, в результате чего водитель ФИО4, управляя автомобилем Мерседес 609Д, госномер №, совершил наезд на автомашину КАМАЗ 54112, госномер №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес 609Д ФИО3 причинены телесные повреждения.

В момент ДТП ФИО3 находился при исполнении служебных обязанностей. Виновником ДТП согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.10.2015г. является водитель автомашины КАМАЗ 54112 гос. номер № с полуприцепом под управлением ФИО2.

В соответствии с медицинским заключением о характере полученных ФИО3 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 05.11.2016 г., указанные повреждения здоровья относятся к категории тяжелая степень тяжести.

В связи с полученными повреждениями здоровья пострадавший ФИО3 был временно нетрудоспособен на период с 09.10.2015г. по 24.08.2016г., что подтверждается листками нетрудоспособности №177368907512, 193856384736, 193857081452, 193858972903, 214328391592, 204307170857, 214404115298, 214405958322, 214406664686, 225035691705.

Указанные листки нетрудоспособности предъявлены пострадавшим ФИО3 по месту своей работы в ООО «ЗООКОРОЛЕВСТВО» для оплаты за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

За период временной нетрудоспособности пострадавшему ФИО3 выплачено пособие в сумме 137603,07 руб.

ФИО3, установлено 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве, происшедшим 09.10.2015г., что явилось основанием для назначения и выплаты ФИО3 единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат. Кроме того, ФИО3 определена нуждаемость в дополнительных видах помощи (программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания карта № 1025.10.43/2017 к акту освидетельствования № 1025.10.43/2017 от 05.09.2017).

В рамках заключенного отделением Фонда с медицинской организацией договора, отделением Фонда произведена оплата лечения ФИО3 в сумме 249839,65 руб. (приказы отделения Фонда от 29.12.2015 № 5300-В, от 29.12.2015 № 5537-В, от 27.07.2016 № 2984-В, от 08.08.2016 № 3077-В, от 28.09.2016 № 3769-В, от 23.12.2016 № 5497-В).

За период с 25.08.2016г. по 27.12.2018г. назначено и выплачено:

ежемесячные страховые выплаты - 860277,89 руб. (приказы от 09.09.2016г. № 3455-В, 09.09.2016г. № 3456-В, от 10.01.2017г. № 30-В, от 12.09.2017г. № 4660-В, от 12.09.2017 № 30-В, от 02.02.2018 № 555-В, от 16.10.2018 № 5045-В);

единовременная страховая выплата - 62377,31 руб. (приказ от 09.09.2016г. № 3457-В);

санаторно-курортное лечение- 50695,47 руб. (приказ от 17.04.2018г. № 1877-В, накладная от 19.04.2018г. № 564);

В связи с тем, что за счет средств ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации была осуществлена выплата пособия по временной нетрудоспособности и оплата обеспечения по страхованию ФИО3, в связи с несчастным случаем на производстве, на общую сумму 1360793,39 руб. (137603,07 руб. + 1223190,32руб.), указанная сумма согласно ст.15 ГК РФ является ущербом ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации.

Предъявление регрессных требований к ответчику предусмотрено ч.1 ст.1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред (ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации), причиненный другим лицом (ответчиком), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.11 Федерального Закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999г. № 165-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон от 16.07.1999г. № 165-ФЗ) Фонд социального страхования Российской Федерации имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Ст.17 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ одним из источников поступлений денежных средств в бюджет Фонда обязательного социального страхования предусматривает денежные средства, возмещаемые страховщику (т.е. Фонду социального страхования Российской Федерации) в результате регрессных требований к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованных.

При указанных обстоятельствах ГУ - Кировское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, п.8 ч.1 ст.11 и ст.17 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика указанной выше суммы.

Незаконными и ошибочными суд считает доводы ответчика о том, что виновность ФИО2 не установлена. Его виновность в совершенном ДТП, в результате которого ФИО3 получены телесные повреждения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (<адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Кировского РО Фонда социального страхования Российской Федерации расходы, понесенные в результате выплаты обеспечения по страхованию ФИО3, в сумме 1(один) миллион 360 (триста шестьдесят) тысяч 793 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Алекперов

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате судьёй.