Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 14 мая 2019 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 24.05.2017 года в размере 150000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47793 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2017 года между ФИО11 Исой ФИО4 и с ним был заключен нотариально заверенный договор займа серии 05 АА 1880564 (далее договор), который удостоверен нотариусом с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД ФИО7 по которому он передал ответчику 200000 (двести тысяча) рублей в подтверждение получения указанных денежные средства заемщик подписал данный договор.

В соответствии с п. 1,3 и 4 договора ФИО11 обязался возвратить денежные средства 1.07.2017 года в селении Бабаюрт.

В соответствии с п. 5 и 8 договора Ответчик обязался выплачивать ему проценты на сумму займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в размере 10 % в год, а в случае просрочки возврата займа проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчиком к 1.07.2017 года были возвращены ему только 50 000 (пятьдесят тысяча) от суммы займа, остальная часть 150000 (сто пятьдесят тысяча) рублей несмотря на его неоднократные обращения на сегодня не возвращены.

Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик по делу ФИО8, согласно почтовой корреспонденции по месту регистрации не проживает, с адреса проживания имеются сведения о неудачной попытке вручения (истек срок хранения).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО9 просил суд рассмотреть дело по усмотрению суда.

Выслушав сторон по делу и исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Указанные требования закона при заключении договора между истцом и ответчиком были соблюдены.

В материалах дела имеется нотариально заверенный договор займа серии 05 АА 1880564 от 24.05.2017 года, согласно которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей с возвратом до 01.07.2017 года, с обязательством в случае просрочки выплатить проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а ФИО2, согласно договора займа, передал ФИО1 деньги до подписания договора.

Условия договора ФИО2 выполнены, а ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде не выполнены. Так на день рассмотрения дела сумма основного долга составляет 150000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменные доказательства о возврате денег в размере 150000 рублей ФИО1 истцу ФИО2 в суд не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно приложенного к материалам дела расчетов проценты по договору займа от 24.05.2017 года составляют в размере 47793 рублей. Суд соглашается с данными расчетами, считает их правильными, соответствующими требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушении условий договора ФИО1 полученные деньги, согласно договора займа о получении денег с возвратом до 01.07.2017 года, не вернул в полном размере и поэтому исковые требования ФИО2 о возврате остатка долга в размере 150000 рублей с процентами за просрочку должны быть удовлетворены.

Истец по делу ФИО2 как инвалид 1 группы освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина следует взыскать с ответчика ФИО1 пропорционально взыскиваемой сумме в размере 5156 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяча) рублей и проценты за пользование займом в размере 47793 (сорок семь тысяча семьсот девяносто три), а всего 197793 (сто девяносто семь тысяча семьсот девяносто три) рублей.

Взыскать в доход государства с ФИО1 государственная пошлина в размере 5156 (пять тысяча сто пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.М.Меджидов