Решение № 12-62/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт. Яшкино 26 декабря 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОЛРР (г. Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КРФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОЛРР (г. Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области № от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в охотугодье Дубровского обхода (2,5 км от д Ботьево) нарушил правила перевозки /транспортирования/ оружия: перевозил оружие ИЖ-58 <данные изъяты> на автомобиле УАЗ без разрешения на их хранение и ношение, чем нарушил п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.12 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Яшкинский районный суд ФИО1 просит отменить постановление начальника ОЛРР (г. Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области от 09 ноября 2017 года, производство по делу прекратить, указывая, что документов на хранение и ношение оружия на момент проверки у него не было по причине их хищения именно в день вменяемого ему административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поданным в Отдел МВД России заявления о хищении документов. Доказательств. Которые бы объективно могли свидетельствовать о том, что документы им были утрачены или похищены ранее ДД.ММ.ГГГГ установлено не было.

ФИО1 при рассмотрении дела заявил ходатайство об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Начальник ОЛРР (г. Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании просил вынесенное им постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав объяснения ФИО1, начальника ОЛРР (г. Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КРФ об административных правонарушениях в полном объеме, суд в своих выводах считает следующее.

Ст. 20.12 ч. 2 КРФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №814, граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в охотугодье Дубровского обхода (2,5 км от д Ботьево) ФИО1 перевозил оружие № на автомобиле УАЗ без разрешения на их хранение и ношение.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОЛРР (г. Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.12 ч. 2 КРФ об административных правонарушениях. Постановлением начальника ОЛРР (г. Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч. КРФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по Яшкинскому району проведена проверка, рапорт об обнаружении признаков административного зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления по факту утраты документов, денежных средств зарегистрирован в КУСП № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2.9 Кодекса об административных правонарушениях, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершённого правонарушения /документы похищены на момент выявления административного правонарушения/, которое при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, тяжких последствий и причинения вреда не повлекло, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным действия ФИО1 признать малозначительными, производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1, ст.2.4, ст.2.9, ст. 24.1, ст. 30.7 ч.1 п.3, ст.30.9 КРФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОЛРР (г. Юрга) Управления Росгвардии по Кемеровской области в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.12 КРФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей, освободив ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 20.12 КРФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: