Приговор № 1-67/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут Д.М.Г. до 02 часов 00 минут Д.М.Г., находясь в , заведомо и достоверно зная, что У., не являющийся ему близким родственником, находясь в указанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, совершил особо тяжкое преступление - убийство Х., путем нанесения потерпевшему резаной раны шеи с повреждением правой общей сонной артерии и правой яремной вены, вызвавшей острую кровопотерю, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего, для того, чтобы сделать невозможным, либо затруднить выявление, раскрытие и расследование преступления правоохранительными органами, с целью избежания У. уголовной ответственности за содеянное, из чувства ложно понимаемого товарищества, заранее не обещая У. оказать содействие в сокрытии трупа и иных следов совершенного преступления, предложил последнему, скрыть следы совершенного преступления путем сокрытия трупа Х. После чего ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, оказал У. активную помощь в сокрытии следов преступления, а именно совместно с У. переместил труп Х. из комнаты в кухню и помог спустить труп в подполье квартиры. После чего, У. закопал труп Х. в подполье. Непосредственно после этого, в указанном месте, ФИО1, договорился с У., а также со свидетелем указанных преступлений Ю. никому не сообщать об убийстве Х. О совершенном У. убийстве Х., ФИО1, в период с Д.М.Г. до Д.М.Г., в правоохранительные органы своевременно не сообщил, дал ложные показания о неосведомленности о местонахождении Х. затруднив тем самым установление обстоятельств убийства и лица его совершившего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде адвокат Гаврилов В.В.

Государственный обвинитель Герасина О.В. в судебном заседании также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником Гавриловым В.В., который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ – как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, .

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, О. -положительно, не судимого, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, учитывая, что

Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта