Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело № 2-293/2024

УИД 60RS0017-01-2024-000546-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств по договору за оказание услуг правового характера,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств по договору за оказание услуг правового характера.

В обоснование иска указывалось, что между ИП «Барулин» и ФИО2 **.**.****г. заключен договор на оказание услуг правового характера ***, согласно которого п 1.1, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №1 к Договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению №1 к Договору оформлена заявка №*** от **.**.****г., в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ООО «АльфаСтархование-Жизнь» при заключении кредитного договора с АО «Альфа Банк» от **.**.****г..

При подписании Договора оказания услуг правового характера, ФИО2 выдано обязательство ИП «Браулин», которым ФИО2 обязуется оплатить стоимость услуг в размере 36 183,60 рублей по указанному Договору в случае возврата страхового продукта и перечисления исполнителю денежных средств по возврату. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ФИО2 обязан оплатить комиссию в тройном размере, что составит 108 550, 80 рублей.

В установленный срок оплата заказчиком не произведена, соответственно долг составляет 108 550 рублей 80 копеек.

Истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между ФИО2 (заказчик) и ИП «Барулин» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг правового характера ***, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании; анализ кредитного договора №*** от 09.10.2023г. между Заказчиком и АО «Альфа Банк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии; анализ договоров страхования, сертификатов услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: №*** от **.**.****г. между Заказчиком и АО «Альфа Банк» и по которым осуществляется возврат денежных средств; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями.

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в размере 36 183,60 рублей.

При подписании Договора оказания услуг правового характера, ФИО2 выдано обязательство ИП «Браулин» ФИО2 являющийся заказчиком по договору *** от **.**.****г. обязуется оплатить стоимость услуг в размере 36 183,60 рублей по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то оплата комиссии производится в тройном размере, то есть в размере 108 550 рублей 80 копеек.

Согласно п. 4.1 Договора оказания услуг правового характера *** от **.**.****г., обязательство по оплате услуги возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме. В случае, если в досудебном порядке не будет возвращена сумма страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц их неиспользованной части, то заказчик освобождается от оплаты стоимости услуг. (п. 4.6 Договора)

По ходатайству истца, судом в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направлен запрос о предоставлении информации о расторжении договора заключенного с ФИО2 и предоставлении документов подтверждающих возврат денежных средств.

В адрес суда от представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступил ответ, из которого следует, что ФИО2, **.**.****г. г.р. был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в рамках договора страхования №*** от **.**.****г., в настоящий момент договор страхования является действующим, обращений на расторжение договора страхования не поступало.

Анализируя представленные доказательства во исполнение договора возмездного оказания услуг, связанных с возвратом страховых премий, суд приходит к выводу о том, ИП «Барулин» услугу оказал не надлежащим образом, страховая премия ФИО2 не возвращена.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает, что требования истца по договору об оказания юридических услуг *** от **.**.****г. в размере 108 550 рублей 80 копеек не обоснованы и удовлетворению не подлежат, по указанным выше основаниям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме, то есть решение вынесено не в пользу истца, то и судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств по договору за оказание услуг правового характера *** от **.**.****г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Сиваев Д.А.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.