Решение № 2-153/2019 2-153/2019(2-2719/2018;)~М-2833/2018 2-2719/2018 М-2833/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-153/2019

УИД:66RS0009-01-2018-003912-42 Дело № 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, заключаемого по итогам аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, судебных расходов: по составлению искового заявления в размере <...>, по оплате услуг представителя в размере <...>, по оплате нотариальной доверенности в размере ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по результатам аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Администрацией <адрес>, действующей от имени МО «город Нижний Тагил» был заключен договору аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, заключаемого по итогам аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о размере арендной платы №. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. №. Размер арендной платы за первый год аренды был уплачен истцов в размере <...> – зачисление задатка за участие в аукционе, <...> – перечислено на расчетный счет, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 стал собственником земельного участка. Пользование земельным участком ФИО3 по договору аренды имело место до даты регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок – с ДД.ММ.ГГГГ., <...> дня, при этом арендная плата была оплачена за <...> дней пользования. В результате образовалась переплата арендной платы по договору аренды земельного участка, а со стороны ответчика неосновательное обогащение на сумму <...>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы, ответчик отказался удовлетворить требование в добровольном порядке. Полагает отказ незаконным, поскольку расторжение договора произошло по соглашению сторон, а не по требованию (инициативе) арендатора. Стоимость (размер) не подлежащей возврату цены права на заключение договора аренды участка не предусмотрена ни договором аренды участка, ни в форме подачи предложений о размере арендной платы, ни в протоколе о результатах аукциона, ни действующим законодательством. В соответствии со ст. 1107, п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, о чем в деле имеется заказное почтовое отправление.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истцом понесены судебные расходы по оплате нотариальной доверенности, в которой четко указано для какой цели она выдана, также по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за составление искового заявления было оплачено <...>, за представление интересов истца в суде первой инстанции – <...>

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности №, исковые требования не признала, пояснила, что истцом нарушен срок внесения арендной платы, договором аренды не предусмотрен возврат арендной платы при расторжении договора. Указанный в договоре срок расчетного года, должен исчисляться не с ДД.ММ.ГГГГг., а с ДД.ММ.ГГГГ – с даты, когда истец признан победителем торгов. Протокол о результатах торгов имеет силу договора, договор аренды должен был быть заключен с ДД.ММ.ГГГГ. В ином случае, с учетом того, что договор аренды между сторонами был заключен на <...>, до ДД.ММ.ГГГГ., а это максимально возможный срок заключения договора аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, исчисление срока не с ДД.ММ.ГГГГг., а с ДД.ММ.ГГГГ., повлечет за собой нарушение срока действия договора и выход за пределы установленного законом предельного тридцатилетнего срока договора аренды. Период пользования истцом земельным участком по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ. и неосновательное обогащение могло возникнуть лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ. Размер судебных расходов за составление исковое заявление и представление интересов в суд в сумме <...> полагает чрезмерно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, с учетом категории спора, уровня его сложности, количества времени, потраченного на его разрешение. Судебные расходы по оплате нотариальной доверенности были не обязательны, истец их понес добровольно.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Согласно письменным возражениям, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Стороны пришли к соглашению о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты государственной регистрации права собственности на земельный участок. ФИО3 был ознакомлен с извещением о проведении аукциона а право заключения договора аренды, перечислил задаток в размере <...>, ознакомился с проектом договора аренды, относительно условий договора претензий не заявлял. Пунктом 3.1. договора определен размер арендной платы за участок по итогам аукциона в размере <...> в год. В соответствии с п. 7.9 договора при прекращении договора по инициативе арендатора, уплаченная арендатором сумма цены права на заключение договора аренды участка, по сути, арендная плата, не подлежит возвращению. ФИО3 произвел оплату арендной платы за пользование земельным участком в соответствии с условиями договора.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

МО город Нижний Тагил в соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет распоряжение земельными участками на территории города Нижний Тагил, государственная собственность на которые не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ. главой города Нижний Тагил вынесено постановление о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для жилищного строительства, предмет аукциона - земельный участок из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, границы участка установлены. Аукцион открыт по составу участников и по форме подачи предложений о размере арендной платы (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ. протоколом о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства ФИО3 признан победителем аукциона, ежемесячный размер арендной платы за земельный участок составляет <...> (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам аукциона, между ФИО3 и Администрацией города Нижний Тагил, действующей от имени МО «город Нижний Тагил» был заключен договору аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, заключаемого по итогам аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о размере арендной платы №. Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. №.

По условиям заключенного договора аренды ФИО3 принял в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, границы участка установлены. Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ., составляет <...> (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 3.1 договора размер арендной платы за участок определен по результатам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <...> в год. За первый год аренды сумм перечисляется арендатором в течении <...> дней с момента подписания договора. В последующие годы размер арендной платы перечисляется ежегодно, не позднее <...> дней до окончания очередного расчетного года по указанным в договоре реквизитам. Расчетным годом считается период времени с календарной даты заключения договора до соответствующей даты года следующего за годом, в котором был заключен настоящий договор, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Установленная арендная плата, ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Согласно акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок передан ФИО3 во временное платное пользование (л.д. 12).

Размер арендной платы за первый год аренды был уплачен ФИО3 в следующем порядке: <...> – зачисление задатка за участие в аукционе, <...> – перечислено на расчетный счет, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили соглашение о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты государственной регистрации права собственности на земельный участок. По акту приема земельного участка, участок ДД.ММ.ГГГГ. передан от ФИО3 Администрации города Нижний Тагил (л.д. 14).

На основании договора купли-продажи земельного участка, на котором расположены здания, сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 стал собственником земельного участка, из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, границы участка установлены (л.д. 21). По акту приема земельного участка, участок ДД.ММ.ГГГГ. передан ФИО3 (л.д. 22). Право собственности на земельный участок возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. государственная регистрация права собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24). Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26) ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенном на вышеуказанном земельном участке.

Заключение договора купли-продажи и соглашения о прекращении договора аренды прекращает обязательства сторон по договору аренды земельного участка, обязательство по внесению арендного платежа, возникшее из ранее заключенного между сторонами договора аренды, сохраняется до государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Судом установлено, что пользование земельным участком ФИО3 по договору аренды имело место с даты заключения договора аренды и передачи ему земельного участка по акту приема-передачи (ДД.ММ.ГГГГ.), до даты регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ

Сумма арендной платы, рассчитанная истцом, пропорциональную фактическому периоду нахождения участка в аренде, составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...> (размер арендной платы за год) / <...> дней = <...>. в день х <...> дня (период пользования участком по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.)=<...>. Размер переплаты за пользование земельным участком по договору аренды составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...>

Ссылка ответчика и третьего лица на п.7.9 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, при прекращении (досрочном расторжении) договора по инициативе арендатора уплаченная арендатором сумма цены права на заключение договора аренды участка, не подлежит возврату арендатору, необоснованна.

Из содержания норм законодательства, в которых используется понятие «право заключения договора аренды» следует, что сумма цены предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка представляет собой размер арендного платежа, т.е. платы за пользование (ст.39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из соглашения о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что договор аренды прекращен не по инициативе ФИО3, а в соответствии со ст. 450 ГК РФ, по взаимному соглашению сторон – ФИО3 и Администрации города Нижний Тагил.

Довод представителя ответчика о том, что период возникновения неосновательного обогащения должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из представленного суду договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, заключаемого по итогам аукциона № следует, что он заключен между сторонами - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 настоящего договора, расчетным годом считается период времени с календарной даты заключения договора до соответствующей даты года следующего за годом, в котором был заключен настоящий договор. Основания для исчисления расчетного года с ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждены представленными суду доказательствами.

Исчисление расчетного года с календарной даты заключения договора аренды земельного участка не повлечет за собой выход за пределы предельно возможного срока договора аренды земельного участка, предоставляемого под индивидуальное жилищное строительство, поскольку договор аренды между сторонами был заключен не на предельный тридцатилетний срок, как пояснял представитель ответчика, а на срок 20 лет, срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: сбережение (приобретение) имущества имело место, приобретение (сбережение) произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, заключаемого по итогам аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что соглашение о прекращении договора аренды земельного участка с даты государственной регистрации права собственности на земельный участок, было достигнуто по обоюдному соглашению истца и ответчика, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. произведен судом с учетом с учетом ключевой ставки ЦБ РФ (калькулятор расчета процентов по ст. 395 ГК РФ) и выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<...><...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено письмо, ответом от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ в возврате излишне уплаченных денежных средств было отказано (л.д. 27). На дату рассмотрения дела в суде требования по в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по на оплату юридических услуг за представление интересов в суде в сумме <...> и за составление искового заявления в размере <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 28-29), по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг, в том числе: составление искового заявления и выступление от имени заказчика (представление интересов заказчика) в судебных процессах суда первой инстанции.

Стоимость указанных услуг по договору оплаченная ФИО3, согласно актам приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. составила <...> в том числе: <...> за составление искового заявления, <...> за представление интересов истца в судебных процессах суда первой инстанции (л.д. 30-31).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, указано, что сумма <...> не отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом категории спора, уровня его сложности, количества времени, потраченного на его разрешение.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов по смыслу названной нормы процессуального права являются оценочной категорией.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем работы, выполненной по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая категорию спора, уровень его сложности, соразмерность цены иска и размера судебных расходов, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявление и представление интересов в суде первой инстанции в сумме <...> является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате за юридические услуги по составлению искового заявления и оплате услуг представителя сумму в размере <...>

ФИО3 выдана нотариально удостоверенная доверенность, которой он уполномочил ФИО1, а также ФИО5, ФИО6 на представление его интересов по вопросу взыскания излишне уплаченной арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Стоимость услуг по нотариальному удостоверению указанной доверенности составила <...>

Принимая во внимание, что в доверенности имеется указание о том, что она выдана для представления интересов по конкретному делу, расходы по оформлению нотариальной доверенности подлежат присуждению с ответчика, поскольку в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 АлексА.а к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу ФИО3 АлексА.а сумму неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, заключаемого по итогам аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61965 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4572 рубля 74 копейки, всего 66538 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу ФИО3 АлексА.а судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1850 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2196 рублей 00 копеек, всего 9046 (девять тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 января 2019 года.

Председательствующий