Решение № 2-2507/2018 2-2507/2018~М-1162/2018 М-1162/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2507/2018

Дело № 2-2507/2018 18 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредитования № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 705 882 рубля 35 копеек, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с Договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 20% годовых от суммы просроченного долга.

Потребительский кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля №

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является залог транспортное средство – №

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просят: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 175 рублей 71 копейку; обратить взыскание на транспортное средство № принадлежащее ФИО1. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 251 рубль 76 копеек (л.д.5-6).

Истец - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредитования № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 705 882 рубля 35 копеек, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 23,9 % годовых.

Потребительский кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля №

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является залог транспортное средство – №

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнило.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного №

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 19.02.2018 года в размере 805 175 рублей 71 копейка, в том числе:

- просроченная ссуда – 686947 рублей 03 копейки;

- просроченные проценты - 69474 рубля 32 копейки;

- проценты по просроченной ссуде – 1495 рублей 15 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 46022 рубля 85 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1236 рублей 36 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

15.11.2017 года ПАО «Совкомбанк» составлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 34).

Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 19.02.2018 в размере 805 175 рублей 71 копейка, в том числе:

- просроченная ссуда – 686947 рублей 03 копейки;

- просроченные проценты - 69474 рубля 32 копейки;

- проценты по просроченной ссуде – 1495 рублей 15 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 46022 рубля 85 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1236 рублей 36 копеек (л.д. 5-6).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом, что существенно нарушает условия кредитного договора, имеются основания для досрочного истребования сумму задолженности по кредиту.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 805 175 рублей 71 копейку.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль №

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства №

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль № может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17251 рубль 76 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17251 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 337, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 08.06.2017 года в размере 805 175 (восемьсот пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 71 копейка, в том числе:

- просроченная ссуда – 686947 рублей 03 копейки;

- просроченные проценты - 69474 рубля 32 копейки;

- проценты по просроченной ссуде – 1495 рублей 15 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 46022 рубля 85 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1236 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17251 (семнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева