Приговор № 1-705/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-705/2020

Копия Дело № 1-705/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре Фаттаховой А.Р., с участием:

государственных обвинителей Рудницкой Т.В., Нургалиева И.Г.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника Савчуковой И.Г,

потерпевшего Потерпевший №1 угли,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10,

<дата изъята> года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2020 года ФИО1 ФИО10 в период с 9 часов 5 минут до 9 часов 9 минут, в <адрес изъят>, обнаружив на столе в комнате банковскую карту <данные изъяты><номер изъят>, принадлежащую Потерпевший №1 угли, открытую в дополнительном офисе <номер изъят><данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой телефон <данные изъяты> зашел в сеть Интернет, где в приложении <данные изъяты>, ввел данные вышеуказанной карты, после чего тайно похитил с банковского счета <номер изъят>, открытого на Потерпевший №1 угли, денежные средства в размере 15000 рублей, пополнив счет Qiwi кошелька, зарегистрированного на абонентский номер ФИО1 ФИО10 <номер изъят>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 угли значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО10 вину признал и показал, что в арендуемой совместно с Потерпевший №1 угли квартире <дата изъята> обнаружил банковскую карту <данные изъяты> последнего, и похитил с этой карты 15000 рублей путем их перевода на <данные изъяты> зарегистрированный на номер его телефона.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Из чистосердечного признания ФИО1 ФИО10 следует, что в конце февраля 2020 года, находясь дома, похитил денежные средства в размере 15000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 угли путем их перевода на <данные изъяты> (т.1, л.д.12).

Потерпевший Потерпевший №1 угли показал в суде, что 27 февраля 2020 года обнаружил отсутствие 15000 рублей на его банковской карте <данные изъяты> В банке сказали, что эти деньги перечислены 27 февраля 2020 года на <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру ФИО1 ФИО10. Сначала ФИО1 ФИО10 не признавался, что украл его деньги, потом сказал, что перевел их с его карты себе на <данные изъяты> Ущерб для него является значительным ввиду того, что заработная плата была около 15000 рублей, платил за аренду квартиры. ФИО1 ФИО10 ущерб возместил.

Из выписки <данные изъяты> следует, что 27 февраля 2020 года с банковского счета Потерпевший №1 угли списано 15000 рублей (т.1, л.д.51-55).

Согласно протоколам изъят и осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> ФИО1 ФИО10 (т.1, л.д.40-42, л.д.43-45).

Из протоколов следует, что изъяты и осмотрены выписка <данные изъяты> скриншоты экрана переписки Потерпевший №1 угли со службой безопасности <данные изъяты> копия свидетельства о рождении ФИО1 ФИО10 (т.1, л.д.65-67; л.д.68-70).

Согласно выписке с банковской карты Потерпевший №1 угли списано 15000 рублей (т.1, л.д.76).

Из скриншота переписки службы безопасности <данные изъяты> и Потерпевший №1 угли следует, что 27 февраля 2020 года с банковского счета последнего на <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО10 поступили 15000 рублей (т.1, л.д.77-81).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО10 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба потерпевшему вменён в вину ФИО1 ФИО10 обоснованно ввиду небольшого заработка потерпевшего, проживающего на съемной квартире.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку изъятие ФИО1 ФИО10 денежных средств с банковского счета потерпевшего произведено тайно от последнего.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО10, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО10, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинение перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер наступивших последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, а также другие фактические обстоятельства преступления против собственности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у него официальной работы, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без реальной изоляции ФИО1 ФИО10 от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Необходимости в назначении ФИО1 ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 угли подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду отказа потерпевшего от поддержания гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО10 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета

Гражданский иск Потерпевший №1 угли оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: копии выписок «<данные изъяты> скриншота экрана переписки, свидетельства о рождении ФИО1 ФИО10 – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда г. Казани подпись Каримова И.И.