Приговор № 1-180/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 мая 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Баженковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Лахадыновой Д.О., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/19 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно, неустановленное время до 17 часов 40 минут 25 марта 2019 года ФИО3 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из неустановленного следствием источника, приискал порошкообразное вещество, упакованное в 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО3) незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в левом наружном боковом кармане надетых на нем спортивных штанов вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут 25 марта 2019 года у пруда в Александрийском парке (географические координаты 59.867906 северной широты и 29.927820 восточной долготы) в 621 м от <адрес> и последующего изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 25 марта 2019 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, не судим, <данные изъяты>, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики с места регистрации и фактического проживания.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО3 может быть назначено в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, а также суд полагает возможным на основании ст.73 УК РФ предоставить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО3, характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя подсудимому ФИО3 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,21 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества) уничтожению не подлежит как проходящее вещественным доказательством по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- не реже 1 раза в месяц являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль и исправление условно осужденных,

- не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и исправление условно осужденных, места регистрации и жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,21 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества) оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: