Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018 ~ М-923/2018 М-923/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 08 октября 2017г. умер её отец ФИО3, в связи с чем открылось наследство, состоящее из квартиры. При этом она и ФИО4, как дочери умершего, являются наследниками первой очереди. В последующем ФИО4 отказалась от своей доли наследства в её пользу. Ответчик ФИО2, также являясь наследником первой очереди, после сверти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав себя единственным наследником в целях увеличения наследуемой доли, скрыв информацию о других наследниках. Также ответчика намеренно не сообщила ей о смерти отца, рассчитывая что она не узнает об открытии наследства. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить её от наследования по закону после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Также просила суд взыскать с истца в пользу её доверителя расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Другие стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 умер 8 октября 2017г. о чем 10 октября 2017г. составлена запись акта о смерти №4923 и выдано свидетельство о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: его супруга ФИО2 и дочери ФИО1 и ФИО4

Исходя из материалов наследственного дела № открытого нотариусом ФИО7 к имуществу наследодателя, наследники первой очереди ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу. При этом ФИО4 от причитающейся ей доли на наследство отца отказалась в пользу ФИО1, о чем также представила заявление.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 пп. "а" п. 19 Постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Поскольку истцом не представлено суду доказательств такого умышленного противоправного поведения ответчика ФИО2, направленного против наследодателя либо его наследника и способствовавшего к увеличению причитающейся ей доли наследства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований о признании её недостойным наследником и отстранении от наследования по закону не имеется.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что не указание в заявлении о принятии наследства иных наследников первой очереди свидетельствует о недостойном поведении ответчика как наследника, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Представитель ответчика эти обстоятельства оспаривает.

Другие доводы иска также не могут быть основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 чт. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая эти требования закона, период рассмотрения дела, категорию спора, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о взыскании с истца расходов на представителя в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018г.

Судья: