Приговор № 1-675/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-675/2023

Дело №1-675/2023, № 1- 709/2023 копия


П
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Расторгуева И.М.,

при секретаре Луговских Т.В.,

потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***:

Осужденного:

- (дата) Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, (дата), в период времени с 14 часов 43 минуты до 14 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находился в цокольном этаже (адрес), где увидел служебное помещение, расположенное в указанном доме, входная дверь которого оборудована запирающим устройством. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного служебного помещения, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Непосредственно после чего, (дата), в период времени с 14 часов 43 минуты до 14 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в цокольном этаже (адрес), с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся скрыты от иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вошел через не закрытую на запирающее устройство дверь служебного помещения, тем самым совершив незаконное проникновение в служебное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях – откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, на котором были установлены чехол-книжка и защитное стекло, не представляющие материальной ценности, в котором находилась сим-карта сотового оператора «***», не представляющая материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ФИО1 (дата), в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находился вблизи (адрес), где увидел служебное помещение кухни, расположенное в указанном доме, входная дверь которого оборудована запирающим устройством. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного служебного помещения, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Непосредственно после чего, (дата), в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь вблизи (адрес), с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся скрыты от иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вошел через не закрытую на запирающее устройство дверь служебного помещения кухни, тем самым совершив незаконное проникновение в служебное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях – откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, на котором были установлены силиконовый чехол и защитное стекло, не представляющие материальной ценности, в котором находилась сим-карта сотового оператора «***», не представляющая материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. в судебном заседании просит исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Суд с данными доводами согласен и полагает необходимым исключить из объема обвинения по данному преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный. С учетом имущественного положения Потерпевший №1, стоимости похищенного у нее имущества и его значимости для потерпевшей, и то, что объектом хищения явились предметы, не являющиеся первой необходимостью для потерпевшей (сотового телефона),суд приходит к выводу, что подсудимый своими преступными действиями, причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 12 800 рублей, который не является для нее значительным.Суд считает, что правильно действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2),

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО1 от (дата) по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.89), чистосердечное признание ФИО1 от (дата) по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.45), которые суд расценивает как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение причиненного материального ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 (л.д. 111), который претензий к ФИО1 не имеет, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей (дата) года рождения и (дата) года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризован по месту жительства, с его слов трудоустроился неделю назад на предприятие «Триокапстрой» монтажником и в настоящее время проходит испытательный срок.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания согласно ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 12 800 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, и не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в цокольном этаже (адрес), диск с видеозаписью, из помещения «***» расположенного по адресу: (адрес) – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Samsung A3 DUOS» в корпусе золотого цвета, imei-код №, № – передан потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***