Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 08 ноября 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, указав в обоснование иска, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (дата) был заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, процентная ставка установлена в размере ... % годовых, срок возврата кредита (дата).

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ... от (дата), согласно которому на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица - ФИО2 от (дата).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет ....

Просит взыскать солидарно с ответчиковв пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 59 736 рублей 66 копеек, в том числе 31 313 рубля 23 копейки - просроченный основной долг по кредиту; 28 423 рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), взыскать солидарно убытки в форме упущенной выгоды в размере ... годовых на остаток ссудной задолженности за период с (дата) по дату фактического возврата кредита, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 09 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в направленном суде заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 участия не принимали. О времени и месте судебного разбирательства извещались дважды. Почтовая корреспонденция возвращена почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ответу адресно-справочной службы УФМС России ... от (дата) ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресам указанным в ответе.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей, с уплатой процентов в размере ... годовых, окончательный срок возврата кредита установлен (дата).

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ... от (дата), согласно которому на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей.

Исследованным судом мемориальным ордером ... от (дата) установлено, что ФИО1 получил от истца по кредитному договору денежные средства в размере ... рублей.

В обеспечение кредитного обязательства заёмщика перед ОАО «Россельхозбанк» заключен исследованный в судебном заседании договор поручительства ... от (дата). Поручителем по кредитному обязательству заёмщика солидарно выступил ФИО2

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 2.1 договора поручительства ... от (дата) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявить требование к поручителям в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах расчет задолженности по кредитному договору ... от (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) размер задолженности составляет 59 736 рублей 66 копеек, в том числе 31 313 рублей 23 копейки - просроченный основной долг по кредиту; 28 423 рубля 43 копейки- проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)

Пунктом 4.7 кредитного договора ... от (дата) предусмотрено право АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвратить кредит или уплатить на него проценты.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 59 736,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 1992 рубля 09 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов солидарно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, удовлетворить.

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ... пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 59 736 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек, в том числе:

- 31 313 (тридцать одна тысяча триста тринадцать) рублей 23 копейки - просроченный основной долг по кредиту;

- 28 423 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ... пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно убытки в форме упущенной выгоды в размере ... % годовых на остаток ссудной задолженности за период с (дата) по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ... и ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ... пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно денежные средства в размере 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 09 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2017 года.