Приговор № 1-92/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-92/2024

дело № 1-92/2024

50RS0036-01-2024-000752-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московская область 28 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой М.В., удостоверение № 8392, ордер № 143,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого 13 ноября 2023 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца, неотбытый срок наказания 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21.10 час. 24 ноября 2023 года по 21.21 час. 24 ноября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной <адрес> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с Т., у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Т. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя агрессивно по отношению к Т., который в этот момент сидел на кровати, нанес ему два удара кулаком правой руки в область головы, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 принес из кухни топор, и, держа его в правой руке, находясь от потерпевшего на расстоянии менее 1 м, стал замахиваться им в область головы потерпевшего, высказывая в адрес потерпевшего угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». После этого, действуя умышлено, ФИО1 нанес лезвием клинка топора Т. один удар в область левого предплечья. При этом ФИО1 намерений исполнить эту угрозу не имел, его действия были направлены на запугивание Т. Эту угрозу Т. воспринял реально и боялся её осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, и своими действиями создал условия для реального восприятия им данной угрозы.

В период времени с 21.10 час. 24 ноября 2023 года по 21.21 час. 24 ноября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной <адрес> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с Т. и совершения им угрозы убийством в отношении Т. при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 умышлено, используя в качестве оружия топор, нанес им Т. один удар лезвием клинка топора в область левого предплечья, причинив телесные повреждения виде раны на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и неполного перелома в нижней трети диафиза лучевой кости, которые составили комплекс повреждений, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший Т. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97-98), по месту постоянной регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Как обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем сообщения сведений в ходе осмотра места происшествия 24.11.2023г., которые не были известны сотрудникам полиции, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем покупки лекарств для лечение поврежденной руки и принесении извинений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие отца - пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения условного осуждения и применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2023 года осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, наказание не отбыто. Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 22 дня ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, и к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: