Приговор № 1-296/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Николаева,

с участием государственного обвинителя Е.Б.Савельевой,

подсудимой ФИО3,

защитника Е.Е.Лапина,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., образование ..., не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО3, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества <адрес>, расположенного в ..., при помощи найденного там же гвоздодера, используя его в качестве орудия совершения преступления, сорвала с двери навесной замок, причинив при этом ФИО1 материальный ущерб от повреждения на сумму ... рублей, после чего проникла во внутрь пристроя садового дома садового участка № СНТ «...», где при помощи гвоздодера пытаясь открыть входную дверь во внутрь дома, повредила металлическую обшивку двери и запорное устройство, причинив ФИО1 материальный ущерб на ... рублей. Сразу после этого ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, при помощи гвоздодера, вырвала металлическую решетку окна, причинив при этом потерпевшей ФИО1 материальный ущерба на сумму ... рублей, и через данный оконный проем незаконно проникла в жилую часть садового дома, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1: мебельный степлер «Stelgrit» стоимостью ... рублей; шуруповерт «Энергомаш» ДУ-21300, стоимостью ... рублей; металлическую дверную задвижку стоимостью ... рублей; удлинитель черного цвета длиной 3 метра, стоимостью ... рублей; 1 баллон монтажной пены «ЗУБР» 750 мл. стоимостью ... рублей; плед, стоимостью ... рублей; упаковку перчаток, стоимостью ... рублей; детские вещи: шапку и майку общей стоимостью ... рублей; моток веревки длиной 250 метров, стоимостью ... рублей.

После этого, О.Г,ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб от хищения на общую сумму ... рублей и материальный ущерб от повреждений на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, потерпевшую ФИО1, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой О.Г.Майорово й по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, судимости не имеющей, в быту характеризующейся удовлетворительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным, принимая во внимание сведения об имущественном положении подсудимой, не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере невозмещенной части ... рублей, подсудимая ФИО3 признала, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по уголовному делу - гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, ценности не представляет, заявлений о возврате не поступило, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, возложив на подсудимую ФИО3 обязательства регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа места жительства, не выходить из дома в ночное время в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, обусловленных выполняемой работой.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мебельный степлер «Stelgrit», шуруповерт «Энергомаш» ДУ-21300, металлическую дверную задвижку, удлинитель черного цвета длиной 3 метра, 1 баллон монтажной пены «ЗУБР» 750 мл., переданных на хранение потерпевшей ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1; гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий