Решение № 2-2789/2025 2-2789/2025~М-1624/2025 М-1624/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2789/2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS(номер обезличен)-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г.Кстово г.о.г.Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчуковой (ФИО17) ФИО18 к Юревичу ФИО19 о взыскании алиментов на содержание супруги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги.

В обоснование иска указано, что она до (дата обезличена) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в котором (дата обезличена) был рожден сын Юревич ФИО20 Поскольку с апреля 2025 года она и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, она занята уходом за малолетним ребенком, не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью, достигнуть соглашения о выплате материальной помощи с ответчиком не удалось, просила взыскать с ФИО3 ежемесячно в её пользу алименты на своё содержание в размере величины прожиточного минимума в Нижегородской области на душу населения по социально-демографической группе «трудоспособное население» до достижения ребенком трёхлетнего возраста.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить (л.д.115).

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом (л.д.109), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.88), с иском не согласен.

Третьи лица МРИ ФНС №6 по Нижегородской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Центральному федеральному округу в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) предусмотрено, что бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребёнком в течении трёх лет со дня его рождения, вправе требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Определяя нуждаемость в получении алиментов бывшего супруга, необходимо установить имеющийся реальный доход супруга, определить размер необходимых ежемесячных затрат, исходя из того, что получение пенсии, иных доплат, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от бывшего супруга, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного бывшего супруга определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В связи с этим судам необходимо проверять, какие расходы несут указанные лица для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также необходимо выяснять материальное положение ответчиков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 22.04.2010 г. №546-О-О, в силу норм СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов.

В силу ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 до 18 июня 2025 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Юревич чД.М., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака II-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.12).

ФИО5 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, (дата обезличена) (л.д.7). Супруги проживают раздельно. Ребенок проживает с матерью ФИО2

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2025 года определено место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО6 по месту жительства матери ФИО2 (л.д.112-113).

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 октября 2025 года с ФИО3 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Юревича ФИО21 (дата обезличена) года рождения в твердой денежной сумме в размере 16 169 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума, установленной в (адрес обезличен) для детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, начиная с (дата обезличена) и до достижения Юревичем ФИО22, (дата обезличена) совершеннолетия, то есть до 05.10.2041 года (л.д.114).

В связи с чем, суд считает констатированным факт проживания малолетнего ребенка с матерью истцом ФИО2, осуществляющей за ним ежедневный уход, и размер взыскиваемых алиментов на его содержание.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 трудоспособен, каких-либо заболеваний или инвалидности, препятствующих продолжению им трудовой деятельности или поиску высокооплачиваемой работы, и выполнению им обязанности по содержанию бывшей супруги, не имеет, иного суду не предоставлено, из чего следует, что основания для отказа в иске о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения сыном трехлетнего возраста, отсутствуют.

Между тем, разрешая вопрос об установлении размера алиментов на содержание бывшей супруги – истца ФИО2, суд учитывает материальное и семейное положения сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из Выписки из ЕГРН ФИО3 имеет в собственности недвижимое имущество, а именно квартиру, площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен), городской округ Люберцы, (адрес обезличен) (л.д.98).

Согласно Сведениям из ОФПиСС по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 работает в компании «»ИД Консалт», его заработная плата за январь 2025 года – составляет 287 500 рублей, февраль – 287 500 рублей, март 2025 года – 273 809 рублей 52 копейки, апрель 2025 года – 267 243 рубля 98 копеек (л.д.102-103).

В материалах дела имеется Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 26 июня 2025 года, согласно которого ФИО3 оплачивает алименты ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, (дата обезличена) в размере 22 440 рублей (л.д.46-47).

Также суд учитывает, что с (дата обезличена) ФИО2 трудоустроилась в МАОУ «Новоликеевская СШ» учителем начальных классов, что подтверждается Трудовым договором (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.116-117), среднемесячный доход в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 30 736 рублей (л.д.121).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 располагает денежными средствами для оказания помощи ФИО2 Вместе с тем, судом учитываются тот факт, что истец в настоящее время трудоустроена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлена величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2025 год: для трудоспособного населения – 18 169 рублей.

Определяя ежемесячную сумму алиментов на содержание бывшей супруги ФИО2 суд принял к сведению, размер дохода ФИО3, размер алиментов, которые он выплачивает на детей, посчитал необходимым снизить алименты на содержание супруги до 8 000 рублей, что кратно 44% от величины прожиточного минимума в Нижегородской области на душу населения по социально-демографической группе «трудоспособное население» на 2025 год.

Доказательств того, что взыскание с ответчика ФИО3 алиментов на содержание бывшей супруги ФИО2 нарушит его права суду не представлено.

Как гласит ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на своё содержание 27 июня 2025 года, путем подачи документов в приемную Кстовского городского суда Нижегородской области (л.д. 5), что алименты на её содержание с ФИО3 необходимо взыскивать, начиная с 27 июня 2025 года и до достижения ФИО6 трехлетнего возраста, с последующей индексацией алиментов на содержание супруги в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 117 СК РФ.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет в размере 150 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:… взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пинчуковой (ФИО17) ФИО23 к Юревичу ФИО24 о взыскании алиментов на содержание супруги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженца ФИО8, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ФИО1 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) г.ФИО8, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), алименты на содержание бывшей супруги в размере 8 000 рублей ежемесячно, что составляет 44% величины прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области социально-демографическая группа «трудоспособное население» на 2025 год (размер которого на дату вынесения решения суда 18 169 рублей), начиная с (дата обезличена) до (дата обезличена) (до достижения ребенком – ФИО4, (дата обезличена) года рождения, трехлетнего возраста) с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в (адрес обезличен).

Взыскать с Юревича ФИО25 (дата обезличена) года рождения, уроженца ФИО8, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в бюджет Кстовского муниципального округа Нижегородской области в размере 150 рублей.

Решение суда в соответствии со ст.211 ГПК РФ в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.А.Кузнецова