Приговор № 1-87/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимой ФИО1, защитника Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданки Российской Федерации ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2018 года гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками УФССП России по Челябинской области был выдворен с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан через автомобильный пункт пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области. В паспорте гражданина ФИО2 имелся штамп о наличии в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию. 31 марта 2018 года ФИО2, находясь в г. Костанай Республики Казахстан, обратился к своей сожительнице гражданке Российской Федерации ФИО1, которая приехала на автомобиле марки Хендэ ix 55, государственный регистрационный номер №, с целью оказать ФИО2 помощь в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации. ФИО1 ответила, что окажет пособничество ФИО2 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, минуя паспортный контроль, предоставив своё транспортное средство для незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заранее пообещав скрыть ФИО2 в автомобиле.

01 апреля 2018 года около 22 часов 40 минут ФИО1, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел на пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином Украины ФИО2, скрывая преступника в салоне автомобиля между и пассажирским и водительским сиденьями, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ФИО2не разрешён, действуя умышленно и незаконно, перевезла ФИО2 через Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации. Прибыв в автомобильный пункт пропуска Бугристое, расположенный на территории Троицкого района Челябинской области, ФИО1, скрывая в своём автомобиле от паспортного контроля и пограничных нарядов гражданина ФИО2, прошла паспортный контроль.

В ходе осмотра автомобиля Хендэ ix 55, государственный регистрационный номер №, в салоне данного транспортного средства сотрудником Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области был обнаружен гражданин ФИО2 Вследствие активных действий – пособничества ФИО1 ФИО2 незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации.

03 апреля 2018 года было возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 оказала пособничество в нарушении гражданином Украины ФИО2 требований статьи 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-I « О Государственной границе Российской Федерации», согласно которого пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также требования пунктов 1 и 2 статьи 11 указанного Закона, согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности в пересечении Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Также ФИО1 оказала пособничество в нарушении гражданином Украины ФИО6 требования ст. 24 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим законом.

Кроме того, ФИО1 оказала пособничество в нарушении ФИО2 требования ч. 2 ст. 27 указанного Закона, согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерации иностранному государству в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ей понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, выполненное пособником – лицом, предоставившим орудие совершения преступления, а так же заранее обещавшим скрыть преступника.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимой.

ФИО1 не судима, она полностью признала себя виновной, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, которыми она изобличала себя в совершении инкриминируемого ей преступления, и которые в связи с этим суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 11-12), суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией её от общества. Суд находит, что следует назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и считает, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости, соответствовать обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимой.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с задержанием ФИО1 с 01 апреля 2018 года по 03 апреля 2018 года, от назначенного наказания в виде штрафа в размере десять тысяч рублей её полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Средства, вырученные от уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа:

Наименование получателя – Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Челябинской области

ИНН получателя - 7453145261

КПП получателя - 745301001

КБК (для штрафов) - 18911621010017000140

ОКТМО 75701000

Номер счета получателя - 40101810400000010801

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска

БИК – 047501001

Вид оплаты – 01

Очередность платежа – 6

Статус платежа - 08

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р.Спирина.