Решение № 12-68/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-68/2019

дело № 12-68/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года село Архангельское

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р.,

с участием начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным и необоснованным ФИО2 подал жалобу, где просит отменить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.

В обоснование жалобы указал, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Вину в совершенном правонарушении не отрицает, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в связи с чем, просит производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения. Судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения.

Должностное лицо начальник ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району ФИО1 с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, указывая на то, что ФИО2 был согласен с нарушением, в протоколе по делу об административном правонарушении указал перегруз.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав начальника ОГИБДД ОМВД по Архангельскому району РБ ФИО1, исследовав материалы дела в полном объеме, истребованный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с несоблюдением требований по массе или нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортного средства, нагрузка на ось превышает указанные на дорожном знаке, движение транспортного средства осуществлялось без специального разрешения, (п. 1.3 ПДД РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам утвержден приказом Минтранса России от 12.08.2011 года N 211. В соответствии с указанным Порядком временные ограничения или прекращение движения вводятся на основании соответствующего распорядительного акта о введении ограничения или прекращения движения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 25 настоящего Порядка. Временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков, осуществляется в весенний период путем установки дорожных знаков 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" со знаками дополнительной информации (таблички) 8.20.1 и 8.20.2 "Тип тележки транспортных средств", которые указывают число сближенных осей транспортного средства, для каждой из которых указанная на знаке масса является предельно допустимой (п. 18 Порядка).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району ФИО3 в пункте весового контроля СПВК № <адрес> при проведении весового контроля был произведен расчет размера вреда транспортного средства марки Газон № с государственным регистрационным знаком № и выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Превышение транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось установлена актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ приведены расчеты превышения предельно допустимых нагрузок, имеются данные о том, какими весами производилось взвешивание автомобиля с грузом, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № разработан Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения в весенний летний период 2019 года.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, права разъяснены, подписи в протоколе об административном правонарушении имеются, с нарушением согласился, письменных ходатайств материалы дела не содержат.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение (п. 1.3 ПДД РФ), а его доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Довод жалобы о малозначительности совершенного деяния является необоснованным.

По смыслу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из изложенного, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Перевозка тяжеловесного груза с превышением нагрузок на оси транспортного средства влечет угрозу причинения ущерба автомобильным дорогам, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Доказательств того, что ФИО2 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, в связи с чем, действия ФИО2 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на ФИО2 согласно санкции, предусмотренной ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району Республики Башкортостан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Биктагиров