Решение № 2-2977/2019 2-2977/2019~М-2502/2019 М-2502/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2977/2019

Дело № 2-2977/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 17.07.2019 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 27.03.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитов в 200 000 рублей (с 12.10.2018 кредитный лимит стал составлять 78 000 рублей), под 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на 05.06.2019 общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 101 601,64 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 507,22 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 20 409,93 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 3 168,36 рублей, остаток основного долгу по использованию кредитной линии – 61 516,13 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 101 601,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3232,03 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснил, что до ноября 2018 ответчик осуществляла оплату кредита. В письменных возражениях указал, что Банком 06.08.2018 были незаконно списаны со счета ответчика денежные средства в размере 60 660,25 рублей и 6 066,03 рублей, в то время как ответчик 04.08.2018 обратился в банк с требованием о прекращении всех операций и приостановке банковских услуг до момента проведения расследований и всех разбирательств. Однако, Банк проигнорировал требования ответчика, вследствие чего получил выгоду от неисполнения требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.03.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитов в 200 000 рублей (с 12.10.2018 кредитный лимит стал составлять 78 000 рублей), под 19% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику 27.03.2018 кредитную карту.

27.03.2018 кредит выдан ответчику путем перечисления указанной суммы кредита на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.п. 8.3, 8.4 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

15.01.2019 банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте на 15.01.2019 в размере 87 469,86 рублей в течении 30 дней.

По состоянию на 05.06.2019 общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по указанному договору о карте составила 101 601,64 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 507,22 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 20 409,93 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 3 168,36 рублей, остаток основного долгу по использованию кредитной линии – 61 516,13 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно п. 8.3., 8.4 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк» является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

На основании изложенного, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте от 27.03.2018 составила 101 601,64 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 16 507,22 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 20 409,93 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 3 168,36 рублей, остаток основного долгу по использованию кредитной линии – 61 516,13 рублей, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, при этом, представленный ответчиком контррасчет размера задолженности противоречит сведениям, содержащимся в выписке по счету кредитной карты.

Доводы представителя ответчика о том, что Банк проигнорировал требования ответчика о приостановлении расходных операций ответчика по карте 06.08.2018 в размере 60 660,25 рублей и 6 066,03 рублей, вследствие чего получил выгоду, судом отвергается как несостоятельный, поскольку из выписки по счету карты видно, что 06.08.2018 ответчиком совершены расходные операции Квази-кэш по карте на сумму 60 660,25 рублей и 6 066,03 рублей. При этом, никаких доказательств вины банка в совершенных ответчиком расходах, суду не представлено.

Более того, ответчик не лишен возможности обращения в суд в общем порядке с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, который встречным по отношению к первоначальному иску не является, так как они имеет разные предметы, основания и бремя доказывания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 27.03.2018 по состоянию на 05.06.2019 в размере 101 601,64 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 3 232,03 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.