Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего: Кукурекина К.В.,

при секретаре Дьяченко М.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства (основной долг) в сумме 424598 рублей; взыскать денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 30364,90 рублей; взыскать сумму госпошлины в размере 7750 рублей.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований истцом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Судьей установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, таким образом, оснований к непринятию судом признания иска ответчиком не имеется.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7750 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства (основной долг) в сумме 424598 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 30364 (тридцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7750(семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 10.03.2017г.

Председательствующий Кукурекин К.В.