Приговор № 1-16/2025 1-189/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

УИД 56RS0038-01-2024-002307-77

1-16/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» января 2025 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие в с. Октябрьское в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Елисеевой Г.В.

защитника-адвоката Трубникова В.И.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортными средствами, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный номер № регион, являющимся механическим транспортным средством, двигался по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес> имея прямой умысел на управление данным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и на участке местности, расположенном в 20 метрах от дорожного столба с обозначением 0 км. автодороги «<адрес>» в направлении из <адрес> в <адрес> имеющий координаты № северной широты, 55.5006212 восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение хранилось в ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ На судебном заседании он не был, но знал когда состоялся процесс. В приложении «Госуслуги» ему пришла квитанция, он сразу понял, что это штраф за административное правонарушение по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и оплатил его.

ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой и малолетним ребенком на автомобиле марки ... государственный номер № регион, был остановлен сотрудниками полиции на автодороге «<адрес>» вблизи автокомплекса 777. В ходе проверки проводимой инспектором ДПС ФИО5 было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль марки ... государственный номер № регион был задержан и доставлен на специализированную стоянку <адрес>.

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им собственной вины полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО2 приходится ей супругом, ей известно, что последний в ДД.ММ.ГГГГ году лишен водительского удостоверение, за то что он будучи в нетрезвом состоянии управлял транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ей вместе с их малолетним ребенком ФИО14, проехаться с ним на их общем автомобиле марки ... ... государственный номер № регион, для того чтобы зарядить аккумулятор. Проезжая по автодороге «<адрес>» вблизи автокомплекса 777, они были остановлены сотрудниками ДПС. Один из сотрудников ДПС подошел к ее супругу и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что ее супруг ответил, что водительского удостоверения у него нет, но протянул инспектору ДПС документы на автомобиль. Ее супруг вышел из автомобиля и прошел в салон патрульного автомобиля, а за ней по просьбе супруга приехала знакомая и отвезла ее и малолетнюю дочь домой. Мужа охарактеризовала с положительной стороны.

- из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе дознания показаний свидетеля ФИО5 известно, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> Свидетель №2, ими на автодороге «<адрес>» вблизи автокомплекса «777» расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки ... государственный номер № регион, под управлением ФИО2 Также в салоне автомобиля находилась жена Свидетель №3 и их малолетняя дочь. На просьбу предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки по оперативно – справочным учетам было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В отношении ФИО2 им было вынесено определение 5610 174543 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ. Также им был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства. После этого с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, где им ДД.ММ.ГГГГ около ... час, был остановлен и затем отстранен от управления транспортными средствами ФИО2.(л.д. 25-28)

- из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе дознания показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, ими на автодороге «<адрес>» вблизи автокомплекса «777» расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки ... государственный номер № регион, под управлением ФИО2 Также в салоне автомобиля находилась жена Свидетель №3 и их малолетняя дочь. На их просьбу предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки по оперативно – справочным учетам было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В отношении ФИО2 было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ. (л.д. 29-31)

- из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе дознания показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что она является помощником мирового судьи судебного участка № 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области. В производстве мирового судьи имелось дело № – ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2, который совершил правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На судебное заседание ФИО2 не явился, таким образом ФИО2 в его отсутствие мировым судьей вышеуказанного судебного участка было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2, на почтовый адрес: <адрес>, конверт с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен на судебный участок - ДД.ММ.ГГГГ Дату вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Соль- Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 следует считать ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 штраф, назначенный ему за вышеуказанное правонарушение оплатил в полном объеме. (л.д. 36-39)

Помимо показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на 1 км. автодороги «<адрес>», был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. В ходе проверки по оперативно - справочным учетным данным было установлено, что гр. ФИО2, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка Соль – Илецкого района было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный материал по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращен, так как в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дорожного столба с обозначением 0 км, автодороги «<адрес>» в направлении из <адрес> в <адрес> имеющий координаты № северной широты, № восточной долготы. Участвующий в осмотре ИДПС Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке им был остановлен, а затем отстранен от управления транспортными средствами ФИО2 (л.д.17-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> А. На осматриваемом участке расположен автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристо-коричневого цвета, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, принадлежащий ФИО2 Участвующий в осмотре водитель эвакуатора ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа им на автомобиле марки ... гос. номер № регион с автодороги «<адрес>» транспортирован в <адрес> вышеуказанный осматриваемый автомобиль, и помещен на территорию ООО «Престиж- М». В ходе осмотра автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № регион изъят и оставлен на хранении на специализированной стоянки ООО «Престиж- М». (л.д.8-15)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, и оставлен на хранении в ООО «Престиж- М» по адресу: <адрес> А. (л.д.16)

- постановлением судьи Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО2, а именно на автомобиль марки ... ... государственный регистрационный номер № регион, состоящего в запрете распоряжаться и пользоваться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению или перерегистрации указанного имущества. (л.д.48-49)

- протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложен арест. (л.д.50-53)

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которой ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, категория «В, В1 (AS)». В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отделением ГИБДД Отд МВД России по <адрес> составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Октябрьского района ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2, в установленный законом срок не сдано, начало течения срока лишения приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ изъято протоколом изъятия <адрес>. Начало срока лишения - ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ возвращено владельцу. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отделением ГИБДД ОМВД России по Соль – Илецкому району городскому округу составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Соль – Илецкого судебного участка № он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отделением ГИБДД Отд МВД России по <адрес> вынесено определение по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое в силу ст. 4.6 КоАП РФ совершено повторно. (л.д.72)

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки LADA GRANTA государственный регистрационный номер № регион. (л.д.73)

- определением 56 10 № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование, по факту правонарушения ФИО2 (л.д.75)

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи отсутствием признаков состава административного правонарушения, на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д.76)

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль –Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.118-119)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела: 1. протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; 2. протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 3. определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, 4. постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 5. копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Соль- Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.55-60, 61)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам дела бумажный конверт с DVD-R диском, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: 20241023-182400_4001р.4_В216656; 20241023-1822900_4001р.4_В216656; 20241023-183900_4001р.4_В216656; 20241023-184400_4001р.4_В216656; 20241023-184900_4001р.4_В216656; 20241023-184900_4001р.4_В216656; 20241023-185400_4001р.4_В216656; 20241023-185900_4001р.4_В216656; 20241023-190400_4001р.4_В216656; 20241023-190900_4001р.4_В216656; 20241023-191400_4001р.4_В216656; 20241023-191900_4001р.4_В216656; 20241023-192400_4001р.4_В216656; 20241023-192900_4001р.4_В216656; 20241023-193400_4001р.4_В216656; 20241023-193900_4001р.4_В216656; 20241023-194400_4001р.4_В216656, в отношении ФИО2 При просмотре видеозаписи: 20241023-182400_4001р.4_В216656, следует, что водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак № регион, остановился и принял вправо. При просмотре видеозаписи: 20241023-183900_4001р.4_В216656 ФИО2, говорит, что он уже третий раз без водительского удостоверения садится за управление автомобилем и указанные правонарушения привлекался к административной ответственности. При осмотре видеозаписей ФИО2 в присутствии защитника ФИО9 подтвердил, что управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д.62-67)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, исследованных материалов дела, относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий, и что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходя к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, так как все они получены в установленном законом порядке, а содержащаяся в них информация последовательна, логически увязана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается какими-либо объективными данными. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, являлся подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Соль - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил штраф.

Факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки ... государственный регистрационный знак № регион подтвержден самим подсудимым, показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, которые являлись сотрудниками полиции ДПС и ими был остановлен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора, на которой зафиксирован ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 10.(4) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по делам о преступлениях, предусмотренных пунктом "в" части 2, пунктом "в" части 4 и пунктом "в" части 6 статьи 264, частью 1 статьи 264.2, статьей 264.3 УК РФ, суду необходимо установить, что обстоятельства, указывающие на то, что водитель являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, или лицом, лишенным такого права, имели место на момент совершения им соответствующего преступления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Протоколы осмотра предметов, места происшествия, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

С учетом выявленных данных о личности подсудимого суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ...

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно разъяснению, указанного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 - 264.3 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает справедливым для него наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении меры наказания суд учитывает всю совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительной и назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пп. 10.1, 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы: доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, использовалось в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, и как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, VIN: № - наложен арест.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.2, ст. 264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ФИО2 использовал автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, который согласно карточке учета транспортного средства, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Конфискация автомобиля не зависит от личности подсудимого, условий жизни его и его семьи, материального положения подсудимого, от факта приобретения автомобиля в совместную собственность подсудимого и его супруги, поскольку для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимого и использование им транспортного средства при совершении преступления, что по настоящему уголовному делу установлено.

Таким образом, изъятый у ФИО2 автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион VIN: № - подлежит конфискации.

В связи с чем, арест наложенный постановлением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион VIN: № необходимо - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Оренбургской области (отдел № 26 Отд МВД России по Октябрьскому району л/с <***>), р/сч <***>, ИНН: <***>, КПП 563701001. Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург. БИК 045354001. КБК 18811603127010000140, ОКТМО 53633440, УИН 18855624010300001160.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наложенный на основании постановления Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО2; DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ

- хранящиеся при материалах уголовного дела - продолжать хранить при материалах дела.

- на основании положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки «..., государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №, хранящийся на территории ООО «Престиж-М», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

СУДЬЯ Е.А. Веркашинская