Решение № 2-1447/2024 2-71/2025 2-71/2025(2-1447/2024;)~М-1178/2024 М-1178/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1447/2024

11RS0004-01-2024-002470-90

Дело №2-71/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 21 февраля 2025 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** руб., указывая, в обоснование иска, что МУП «Горводоканал» предоставляет услуги потребителям по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: **********, в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. Истец обратился к мировому судье **** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за период с **.**.** в размере **** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб. Вынесенный **.**.** по делу судебный приказ №... отменен **.**.** на основании заявления должников о несогласии с судебным приказом. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц - ФИО5 и АО «ТСК».

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица ФИО5, представителя третьего лица АО «ТСК», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу их регистрации по месту жительства. Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено:

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми с **.**.** по настоящее время собственниками квартиры по адресу: Республика ********** являются ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО5. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Также установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, **.**.** г.р., а также ФИО3, **.**.** г.р. и ФИО5, **.**.** г.р.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России «Печорский», а также поквартирной карточке, картам регистрации, в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ФИО1 (с **.**.** по настоящее время), несовершеннолетний ФИО5, **.**.** г.р. (с **.**.** по настоящее время), а также ФИО5 (с **.**.** по настоящее время). В период с **.**.** в спорном жилом помещении имела регистрацию по месту жительства ФИО3, **.**.** г.р.

МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, производит начисление и сбор платежей за оказанные услуги, в тои числе, в квартиру **********.

В спорный период жилое помещение ответчиков индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения оборудовано не было.

**.**.** мировым судьей ********** по заявлению МУП «Горводоканал» выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** в сумме **** руб., взыскании государственной пошлины в размере **** руб. в доход МР «Печора».

Определением мирового судьи **** по заявлению ответчика ФИО3 указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед МУП «Горводоканал» по квартире **********, задолженность ответчиков перед МУП «Горводоканал» по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** составила **** руб.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она в спорный период не проживала по месту регистрации, судом не принимаются, ввиду следующего.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Доказательств обращения в МУП «Горводоканал» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием ФИО3 в спорном жилом помещении, ответчиком не представлено. Также ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности, внесения в полном объеме либо частично в заявленный истцом период платы за предоставленные коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию с ответчиков не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на его родителях или опекунах независимо от факта совместного с ним проживания и до его совершеннолетия.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку в период, предшествующий **.**.** ответчик ФИО3 являлась несовершеннолетней, обязанность по оплате за нее коммунальных услуг в данный период должна быть возложена на ее родителей, ФИО2 и ФИО4

Кроме того, ответчики ФИО2 и ФИО4 несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына ФИО5, **.**.** г.р.

Ответчик ФИО3 достигла возраста совершеннолетия **.**.**, в связи с чем, она, как совершеннолетний дееспособный член семьи собственников жилого помещения, несет солидарную с ними обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в период с **.**.** (по дату снятия ее с регистрационного учета по месту жительства).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с **.**.** (в размере **** руб.) и с **.**.** (в размере **** руб.), а всего, в размере ****.

За период с **.**.** образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере **** руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении заявленных требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в солидарном порядке в размере **** руб.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в солидарном порядке в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с **.**.** и с **.**.** в размере ****.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере ****.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере ****.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере ****

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 06.03.2025