Постановление № 5-55/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2020

Дело № 5-55/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего <адрес> в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии персонала магазина и посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснив следующее. После увольнения ему длительное время не выплачивали деньги, поэтому он не мог приобрести продукты питания. В указанный день он, ФИО1, зашёл в магазин «Магнит», где взял и стал есть банан. За данный банан он, ФИО1, платить не собирался, т.к. не имел денег, но намеревался в последующем прийти и оплатить этот товар. При проходе через кассовую зону с бананом его, ФИО1, остановила директор магазина, которая стала хватать его за рукава куртки. В ответ он, ФИО1, кинул в стену банан, пошёл на улицу, где ожидал работников охраны. В магазине он, ФИО1, ругался, но нецензурные выражения не использовал. Рапорт работника полиции и объяснения свидетелей слышал, но считает, что они указали там неправду. В содеянном он, ФИО1, раскаивается, больше подобного совершать не будет. У него, ФИО1, имеется заболевание – <данные изъяты>.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району о конфликте в магазин «Магнит» с покупателем. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом работника полиции ФИО2 об обстоятельствах произошедшего; объяснениями директора магазина ФИО3, согласно которым ФИО1 в магазине громко кричал, нецензурно выражался в адрес персонала магазина и посторонних граждан, кидался в граждан товаром, на неоднократные замечания не реагировал; заявлением и объяснениями ФИО6 об обстоятельствах хищения товара; объяснениями работников охраны ФИО4 и ФИО5, протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетелей, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелями ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетелей и другими материалами дела. Данные пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности. Суд также обращает внимание, что ФИО1 не отрицает, что ругался, но отрицает, что использовал при этом нецензурные выражения. Тем не менее директор магазина, которая являлась непосредственным очевидцем произошедшего, в своих объяснениях стабильно указывала не нецензурную брань ФИО1 в магазине.

Видеозапись, которая велась ФИО1 на его мобильный телефон, не опровергает обстоятельства, указанные в объяснениях свидетелей, т.к. видеозапись осуществлялась ФИО1 уже после приезда работников охраны и не охватывает все обстоятельства произошедшего. Данная видеозапись велась ФИО1 в отношении работников охраны с предъявлением к ним претензий по поводу его задержания. При указанных обстоятельствах суд не считает необходимым исследовать предоставленную ФИО1 видеозапись и приобщать её к материалам дела.

Каких-либо нарушений закона при административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал частично, выражает раскаяние в своём поведении. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району); ИНН – <***>; КПП – 760201001; получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району); БИК – 047888001; счет получателя – 40101810700000010010; ОКТМО – 78701000, КБК - 18811690040046000140, УИН – 18880476200000013849).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: