Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело №2-137/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай 23 марта 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой СИ., при секретаре Гомзяковой Ю.В., с участием истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования Менделеевское сельское поселение Карагайского района Пермского края, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании за ними права долевой собственности с определением по 1/3 доле каждого в праве на квартиру общей площадью 39, 1 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования мотивируют тем, что в ДД.ММ.ГГГГ организацией «Комипермлесторг» им была выделена квартира по адресу: <адрес>. Они зарегистрированы в квартире, постоянно проживают в квартире, следят за ее состоянием, делали капитальный ремонт, квартиру, но из-за того, что в настоящее время истцы желают оформить свое право собственности на решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ предприятие «Комипермлесторг» ликвидировано, жилищный фонд не был передан в органы местного самоуправления, сделать этого не могут, поэтому вынуждены обратиться в суд. В приватизации жилых помещений истцы не участвовали.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.Ответчик- администрация муниципального образования Менделеевское сельское поселение Карагайского района Пермского края в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( л.д. 20).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, написала в суд расписку, где просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.22 ).

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/3 в праве на жилое помещение - квартиру, общей площадью 39,1 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.И.Лыкова