Решение № 2-932/2018 2-932/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-932/2018

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследственной массы жилого дома, признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследственной массы жилого дома, признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г Она является наследником по закону первой очереди. При обращении к нотариусу в целях принятия наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес> было отказано по тем основаниям, что дом не был зарегистрирован на праве собственности за наследодателем. Вышеуказанный жилой дом был выстроен Г в ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных средств, собственными силами, где она проживала и состояла на регистрационном учете по день смерти. С учетом изложенного, просит включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., с кадастровым номером №, как принадлежащий Г на день открытия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Истец ФИО4, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, наследодатель Г приходилась истцу не матерью, а бабушкой по линии отца Г, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании не возражал на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании не возражал на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации принимает решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (дня смерти наследодателя).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ) в числе наследников по закону первой очереди, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, Г в ДД.ММ.ГГГГ году своими силами и за счет собственных средств выстроила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справки АО «Ростехивентаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Назаровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из справки Администрации Красносопкинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г умерла в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 является внучкой Г по линии отца.

Отец ФИО4, сын наследодателя Г – Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Дядя истца ФИО4 по линии отца, сын наследодателя Г – Г умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Красосопкинской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Назаровского нотариального округа <адрес> М № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка ФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами, хранящимися в Сибирском банке ПАО Сбербанк, недополученную сумму пенсии.

Разрешая заявленные ФИО4 требования, суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку при жизни право собственности за наследодателем на жилой дом по адресу: <адрес> установленном законом порядке зарегистрировано не было, после смерти бабушки Г истец фактически приняла наследство в виде жилого дома, несет бремя по его содержанию, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, в связи с чем жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти Г, а за истцом подлежит признание права собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Признать ФИО4 принявшей наследство наследодателя Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 19 июля 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.