Приговор № 1-133/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова Г.Л., представившего удостоверение №6600 и ордер №831312,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., проживающего по адресу: ......, судимого: ......, судимость не погашена; содержащегося под стражей с 11 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2018 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 около мусорного бака, расположенного напротив дома № 4 по улице Межевая города Новороссийска Краснодарского края, нашел на земле полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ......, массой не менее 1,27 г., и достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, взял, тем самым незаконно приобрел найденное им наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе в нагрудном кармане одетой нанем куртки, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции.

02 марта 2018 примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 около дома № 6 по улице Межевая города Новороссийска Краснодарского края был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции (по обслуживанию Восточного района) Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете № 22 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, запаянный у основания, в котором находилось вещество белого цвета ввиде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № ...... от 20 апреля 2018 (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 12 марта 2018) содержит в своем составе наркотическое средство - ......, массой 1,27 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния –незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду их отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. 02.03.2018 года примерно в 16 часов 00 минут он находился на ул. Межевая, около д. 4, г. Новороссийска. Напротив данного домовладения расположен мусорный бак, где он, проходя мимо обратил внимание на полимерный сверток запаянный у основания, с порошкообразным веществом внутри белого цвета. В связи с тем, что он ранее употреблял наркотические средства, то он понял, что это именно наркотическое средство. Найденный им сверток с порошкообразным веществом он положил в нагрудный карман своей куртки, черного цвета, одетой на нем, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. 02.03.2018 года примерно в 16 часов 15 минут он проходил около <...>. В этот момент к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что по его внешнему виду он предположительно находится в состоянии наркотического опьянения, и предложил ему проехать в наркологический диспансер г. Новороссийска для прохождения медицинского освидетельствования. На предложение сотрудника полиции он отказался, так как понимал, что результат анализа будет положительным. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, что данными действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования, за, что на него будет составлен административный протокол. Также ему были разъяснены вытекающие последствия за совершенное им правонарушение. После он был доставлен в отдел полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...> для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также сотрудником полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, в качестве понятых. Находясь в помещении кабинета № 22 отдела полиции сотрудником полиции, в присутствии понятых ему было еще раз предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. После в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр, с целью личной безопасности. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил одного из этих же ранее незнакомых ему мужчин, поучаствовать в качестве понятого для участия в проведении его личного досмотра, а также пригласил еще одного ранее незнакомого ему мужчину для участия в качестве понятого. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у него, нет ли при нем запрещенных предметов на, что он пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеется. Также сотрудник полиции рассказал участвующим лицам порядок проведения личного досмотра и разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Далее находясь в помещении данного кабинета 02.03.2018 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, в присутствии понятых, сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого у него в нагрудном кармане куртки черного цвета одетой на нем был обнаружен и в дальнейшем изъят полимерный сверток, запаянный у основания, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем сотрудник полиции спросил у него, что находится в данном пакетике и кому принадлежит, на что он пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, которое он нашел около мусорного бака установленного напротив <...> примерно в 16 часов 00 минут 02.03.2018 года. После этого изъятый прозрачный полимерный пакетик, запаянный у основания, с находящимся внутри наркотическим средством, был помещен в прозрачный полимерный пакет горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный № 50», на которой он и оба понятых поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции были составлены все необходимые документы, в которых он, ознакомившись, поставил подписи.

Показаниями свидетеля А.А. данными в судебном заседании, согласно которых он с марта 2017 г. работает в должности о/у ОУР отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г.Новороссийску. 02 марта 2018 в 16 часов 15 минут он находился около <...> совместно с о/у ОУР ФИО2, где ими был замечен мужчина, который по своим внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, как в последующем было установлено, что данный мужчина был ФИО1 Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать в Наркологический диспансер г.Новороссийска для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался. Далее они прошли в отдел полиции, где в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Затем он пригласил двух понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Он задал вопрос ФИО1 имеется ли у него при себе, что-то запрещенное, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен пакетик, внутри которого находилось какое-то вещество. На его вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для собственного потребления. Данный пакет с веществом был опечатан, на котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля С.В., данными в судебном заседании, согласно которыхс 01 января 2002 года он работает в отделе полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...> в должности ст. оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 02 марта 2018 в 16 часов 15 минут около <...> совместно с о/у ФИО3 был замечен мужчина, который по своим внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, как в последующем было установлено, что данный мужчина был ФИО1 Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения и предложили ФИО1 проехать в Наркологический диспансер г.Новороссийска для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался. Далее они прошли в отдел полиции, где в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. От А.А. ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

Показаниями свидетеля А.М., данными в судебном заседании, согласно которых 02 марта 2018 г. примерно в 16 часов 35 минут проходя мимо здания отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...> к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого. В отделе полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, после чего в отношении него был составлен административный протокол. После составления административного протокола, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеется ли у него при себе, что то запрещенное, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен пакетик, внутри которого находилось какое-то вещество. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для собственного потребления. Данный пакет с веществом был опечатан, на пакете он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Д.Н., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля А.М.

Показаниями свидетеля И.С., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 11 июля 2018 примерно в 13 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действия: проверки показаний на месте, кроме сотрудников полиции и его присутствовали: второй понятой, ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО1, также присутствовал, как ему пояснила следователь - защитник. Ему и второму понятому следователем были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что желает добровольно указать на место, где он совершил преступление, а именно: 02 марта 2018 примерно в 16 часов 00 минут, находясь напротив <...> на земле около мусорного бака, нашел полимерный сверток с запаянным основанием, с порошкообразным веществом, который он оставил незаконно хранить при себе. После этого все участники следственного действия от здания ОП (ВР) УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, проследовали к служебному автомобилю. Сев в автомобиль ФИО1 показал, что надо проехать в сторону ул. Межевая г. Новороссийска, и указал направление движения в сторону указанной улицы. Проехав на ул. Межевая г. Новороссийска, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться напротив д. 4 указанной улицы, где находится мусорный бак. Припарковавшись около указанного ФИО1 места, он выйдя из автомобиля, проследовал к мусорному баку расположенному напротив <...>. Далее все участники следственного действия проследовали за ФИО1, где он указал в сторону данного мусорного бака, и показал на участок местности, пояснив, что именно здесь, на земле, 02 марта 2018 примерно в 16 часов 00 минут, он нашел, полимерный сверток с запаянным основанием, с порошкообразным веществом, которое он оставил незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, и которое в последующем было изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра. После чего он и все участники следственного действия сели в автомобиль и, приехав в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, а именно в кабинет № 10, ознакомились и подписали протокол проверки показаний на месте, который следователь составила в их присутствии в вышеуказанном кабинете № 10. Ознакомившись с данным протоколом путем личного прочтения, каждый из участников следственного действия, поставил в протоколе свои подписи.

Показаниями свидетеля М.Д., данными в судебном заседании, согласно которым 11 июля 2018 примерно в 13 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Кроме него, присутствовали второй понятой, ФИО1 и его защитник. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что 02 марта 2018 г. примерно в 16 часов 00 минут, проходя мимо дома №4 по улице Межевая города Новороссийска, он обратил внимание на то, что возле мусорного бака на земле лежит сверток. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, он понял, что в свертке находится наркотик, в связи с чем он поднял данный сверток и положил себе в куртку, чтобы в последующем употребить найденные наркотики. После это, все они проследовали от отдела полиции на ул.Межевую, в г.Новороссийске. Когда они подъехали на ул.Межевую, ФИО1 подошел к мусорному баку находящегося по ул.Межевой, д.4 г.Новороссийска и пояснил, что здесь он нашел сверток с наркотическим средством. После чего, они все поехали обратно в отдел полиции, где следователь составил протокол, который они все прочитали и расписались в нем.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11 июля 2018 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показал что 02 марта 2018 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив <...> на земле около мусорной урны, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, упакованное в полимерный сверток с запаянным основанием, которое он оставил незаконно хранить при себе, до обнаружения сотрудниками полиции.

Протоколом личного досмотра от 02 марта 2018, согласно которому 02 марта 2018 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в нагрудном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с запаянным основанием с порошкообразным веществом.

Протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при досмотре от 02.03.2018, согласно которому 02 марта 2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут у ФИО1 произведено изъятие обнаруженных при проведении 02 марта 2018 личного досмотра последнего, следующих вещей: полимерный сверток с запаянным основанием с порошкообразным веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2018, согласно которому ФИО1 указал участок местности около мусорного бака напротив <...> где он 02 марта 2018 в 16 часов 00 минут нашел порошкообразное вещество, упакованное в полимерный сверток с запаянным основанием, которое он оставил незаконно хранить при себе, до обнаружения сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2018, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 22 отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...>, где 02 марта 2018 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с запаянным основанием с порошкообразным веществом.

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2018 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» и подписью, в котором находится бумажный сверток, в котором находится полимерный сверток, с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 02 марта 2018, постановлением от 20 апреля 2018 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от 03 августа 2018, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, постановлением от 03 августа 2018 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства поуголовном уделу.

Заключением эксперта № ...... от 12 марта 2018, согласно которого вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, изъятое 02 марта 2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой - 1, 27 г.

Заключением эксперта № ...... от 20 апреля 2018, согласно которого вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, изъятое 02 марта 2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы - 1, 25 г., (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 12 марта 2018 массой – 1, 27 г.).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ...... от 25 июля 2018, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемогоему деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №...... от 25 июля 2018 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №...... от 25 июля 2018 г., дают суду основания полагать, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отсутствия регистрации на территории РФ, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями части 2 статьи 228 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ, суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения определить согласно положениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" - в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом « б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с11 октября 2018 г.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2018 г. по 11 октября 2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

полимерный сверток, с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключения эксперта №...... от 20 апреля 2018 г. (со ссылкой на заключение эксперта №...... от 12 марта 2018 г.) является наркотическим средством – содержащее в своем составе ......, включенное в список I перечня, общей массой после проведения экспертизы – 1,25 г. - хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД Россиипо г. Новороссийску, по квитанции №31 от 21 мая 2018 г., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

административные материалы в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 и части 1 статьи 6.8 КоАП РФ – храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич